（2008）淳民一初字第479号

裁判日期: 2008-06-16

公开日期: 2014-09-17

案件名称

王樟平与王心彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王樟平,王心彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民一初字第479号原告王樟平，农民。被告王心彬，农民。原告王樟平为与被告王心彬民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告出庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年2月18日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款39000元，并向原告出具借条，约定借款于2006年2月18日归还，利息为每仟每月捌元计算，借款期满一次性还本付息。因被告至今未返还借款本金并支付利息，故原告诉请被告返还借款39000元并支付利息11232元（借款期限内的利息为3744元，自2005年2月18日计算至2006年2月18日，按月利率8‰计算；逾期利息为7488元，自2006年2月19日计算至2008年2月19日）；由被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据材料。原告的证据：借条1份（原件），证明被告向原告借款39000元及还款期限和利息如何计算的约定。庭审质证中原告称借条的字都是被告写的，关于借条中“今借到芹坂村王樟平家”，原告解释说“王樟平家”就是指原告王樟平本人，该款就是在原告家里借的。原告和被告以前在浪川砖瓦厂曾经共事过，双方关系较好，被告文化程度低，只读过小学。经比照证据的法定要件，本院认为原告的证据-借条为有效证据，依法予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定事实如下：2005年2月18日，被告向原告借款39000元，并出具了一份借条。被告承诺借款于2006年2月18日返还，借款利息按月利率8‰计算。借款期限届满后，被告未返还借款本金39000元，也未支付利息。本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告未按约返还借款并支付约定的利息，已构成违约，故原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王心彬于本判决生效之日起10日内返还原告王樟平借款39000元。二、被告王心彬于本判决生效之日起10日内支付原告王樟平利息11232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费650元，由被告王心彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　方敏俊人民陪审员　　余绵恒人民陪审员　　郑留华二〇〇八年六月十六日书　记　员　　张清华附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 微信公众号“”