（2008）越民二初字第182号

裁判日期: 2008-06-10

公开日期: 2014-06-20

案件名称

胡志伟与蒋国荣租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡志伟,蒋国荣

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第182号原告胡志伟。委托代理人（特别授权代理）王伟民。被告蒋国荣，原告胡志伟为与被告蒋国荣租赁合同纠纷一案，于2007年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋国荣下落不明，本院依法组成合议庭，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告蒋国荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志伟诉称，原、被告在2005年9月有租用钢管的业务往来，2006年9月15日双方对帐，被告确认应付租金及轧头、螺丝缺损费合计89041元，对帐后被告己付38000元，尚欠51041元，原告多次催讨未果，诉请依法判令被告支付钢管租费51041元；本案的诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供对帐单1份以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。被告蒋国荣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告提供的对帐单以证明被告于2006年9月15日确认尚欠原告租金及轧头、螺丝缺损费合计89041元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法视为放弃质证权利。本院认证认为：原告提供的对帐单系原件，对帐单载明的对帐人为被告蒋国荣，该证据具有真实性，根据证据所载明的内容能证明原告所要证明的事实，该事实与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，原告胡志伟与被告蒋国荣曾发生租赁钢管、轧头的合同关系，即由被告向原告承租钢管和轧头，双方未签订书面租赁合同，租金亦未即时结清。2006年9月15日原、被告经对帐，被告出具给原告对帐单1份，确认应付租金及轧头、螺丝缺损费合计人民币89041元，对帐后被告己付38000元，至今尚欠原告租金51041元。本院认为，被告尚欠原告51041元租金的事实由原告提供的对帐单等证据为证，虽然该证据未经被告质证，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法视为放弃质证权利，本院对该事实予以认定。支付租金系承租人的主要义务，原、被告对租金的支付期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第226条之规定，被告至迟应当在租赁期间届满时支付。本案租赁期间己经届满，故原告诉请判令被告支付租金理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告蒋国荣应支付给原告胡志伟租金计人民币51041元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1076元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　金胜明审判员　　殷裕陆审判员　　刘宏华二〇〇八年六月十日书记员　　朱黄莹 来源：百度搜索“”