（2008）绍民二初字第610号

裁判日期: 2008-05-09

公开日期: 2014-06-20

案件名称

梅永华与赵志江、万啊（窝）九民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅永华,赵志江,万啊（窝）

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第610号原告梅永华。委托代理人赵一平。被告赵志江。被告万啊（窝）九。原告梅永华为与被告赵志江、万啊九民间借贷纠纷一案，于2008年3月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年4月15日公开开庭进行了审理。原告梅永华的委托代理人赵一平及被告赵志江、万啊九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅永华诉称：原、被告相互认识，两被告系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间向原告借款57，000元，被告赵志江在2007年3月18日出具借条一张。该借款至今分文未还。故诉请判令两被告立即归还借款57，000万元，承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2007年3月18日被告赵志江出具的借条一份，以证明被告赵志江向原告借款57，000元的事实。2、两被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告赵志江、万啊九均没有提交书面答辩状，但赵志江在庭审中辨称，该借款为赌博款，是在我多次参与赌博的时候借的。被告万啊九在庭审中辩称，2005年我与赵志江就已经提起过离婚诉讼，2007年9月我们已经离婚了，赵志江借钱的事我不知道。被告赵志江为证明自己的抗辩主张，当庭提交了以下证据材料：书面证人证言一份，以证明借款系赌博款的事实。在庭审中，被告赵志江请求在庭审结束后20天内补充证据，本院予以准许，但后其未补充提交证据。被告万啊九在本院指定的举证期限内未提交相关证据材料。针对原告递交的证据材料，被告赵志江当庭质证称，对证据1真实性无异议，但该借款是赌博款。对证据2真实性无异议，但我和万啊九已经于2007年9月离婚了。被告万啊九质证称，证据1所说的借款情况不知道，证据2真实性无异议，但我和赵志江已经于2007年9月离婚了。被告提交的证据，原告当庭质证称，证人证言应该由证人出庭作证，且该份证人证言也不能证明被告主张的待证事实。对原、被告提交的证据，本院综合庭审情况及原、被告的质证情况，认定如下：对原告提交的证据1，被告赵志江称该借款系赌博款，但未提交相关证据予以证实，本院认为该证据能够证明原告主张的待证事实，故对该证据予以采信。对原告提供的证据2，两被告对其真实性无异议，且其系有关国家机关依据职能出具的证明，本院予以采纳。对被告赵志江提交的证据，因证人无特殊情形未能出庭作证，原告亦不予认可，故本院不予采信。根据上述确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年3月18日，被告赵志江向原告出具借条一张，载明向梅永华借现金57，000元。现原告要求被告归还未果，遂成讼。另确认被告赵志江与万啊九于1998年6月17日结婚，于2007年9月11日离婚。本院认为，债务应当清偿。被告赵志江向原告梅永华借款人民币57，000元未归还的事实清楚，证据确凿。两被告虽已于2007年9月11日离婚，但被告赵志江向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告万啊九未提供证据证明该借款系赵志江个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告赵志江称该借款系赌博款，无相应证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告赵志江、万啊九归还借款的请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告赵志江、万啊九应归还原告梅永华借款人民币57，000元，限本判决生效之日起十日内付清；如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，225元，依法减半收取613元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，225元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　刘青红二〇〇八年五月九日书　记　员　　沈森华