（2008）上刑初字第148号

裁判日期: 2008-05-07

公开日期: 2014-06-20

案件名称

万某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

万某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第148号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人万某。2008年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月16日改为行政拘留15天，同年1月25日变更强制措施为监视居住，于同日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）124号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2008年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蔡泽文、胡青出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2007年12月30日上午，被告人万某在本市上城区海潮路107号其朋友谌某暂住房内，窃得被害人谌某人民币2400元及被害人张某的西服一件和手机一只。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、辨认笔录、现场照片、货单、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证明，对被告人万某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人万某辩称自己仅窃得西服和手机，虽翻过床却未窃得人民币2400元。经审理查明，2007年12月29日晚被告人万某借宿在朋友谌某位于本市上城区海潮路107号暂住房内，次日上午，其趁谌某外出房内无人之机，窃得被害人谌某放在床垫下的人民币2400元，又窃得同室被害人张某放在桌上的一部东信手机（经估价价值人民币100元）及挂在墙上的一件金盾西服（经估价价值人民币464元），后逃离现场。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人谌某的陈述，证明了2007年12月29日晚被告人万某借宿在其暂住房内，次日其外出回来后发现被窃人民币2400元，其同室张某被窃西服一件和手机一只，而被告人万某已离开的事实。（2）被害人张某的陈述，证明了2007年12月30日其被窃西服和手机，被害人谌某也称被偷走人民币2400元，而借宿于此的被告人万某已找不到的事实。（3）辨认笔录及现场照片，证明了被告人万某对作案地点的辨认情况。（4）货单，证明了被窃金盾西服购买价为人民币580元的事实。（5）常住人口基本信息，证明了被告人万某的身份情况。（6）归案经过，证明了2008年1月9日凌晨，民警在本市下城区建兰旅馆503房间将万某抓获的事实。（7）价格鉴定结论书，证明了涉案赃物的评估价值。（8）被告人原有供述，与以上证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人提出的自己并未窃得人民币2400元的辩解，经审理认为，被告人在2008年1月21日及23日所作供述中均承认自己窃走人民币2400元的事实，在具体金额、存放地点等细节上也均与被害人谌某的陈述相吻合，且被害人张某的陈述也印证了被害人谌某失窃一事的真实性，故被告人的该辩解于事实不符，不予支持。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月9日起至2008年9月8日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人万某退赔犯罪所得人民币2964元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审　判　长　　徐　枫人民陪审员　　陆巧玲人民陪审员　　盛黎斯二〇〇八年五月七日书　记　员　　陈圆圆 关注公众号“”