（2008）越刑初字第284号

裁判日期: 2008-05-28

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈建江、陈某甲等盗窃罪，陈某乙、吴某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈建江,陈某甲,倪某甲,陈爱芳,吴某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2008）越刑初字第284号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈建江，；2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月25日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，2008年1月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人陈某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月25日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，2008年1月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人倪某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月28日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审，现取保候审于居住地。被告人陈爱芳，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月25日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于居住地。被告人吴某，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月6日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）240号起诉书指控被告人陈建江、陈某甲、倪某甲犯盗窃罪、被告人陈爱芳、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人陈建江、陈某甲、倪某甲、陈爱芳、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月至12月，被告人陈建江单独或分别与被告人陈某甲、倪某甲合伙，在位于绍兴市镜湖新区灵芝镇小观村的绍兴市雅森经编有限公司内，分3次窃得涤纶丝、经编铝盘等物。其中，被告人陈建江参与盗窃3次，窃得财物价值人民币18987.05元；被告人陈某甲参与盗窃1次，窃得财物价值人民币4231.95元；被告人倪某甲参与盗窃1次，窃得财物价值人民币9869.6元。被告人吴某应知或明知可能是赃物的情况下，分2次将价值人民币7119.5元的涤纶丝运至东浦废丝市场；被告人陈某乙明知涤纶丝可能是赃物的情况下仍予以收购，价值人民币4231.95元。2007年12月25日，被告人陈建江被传唤到公安机关，后协助公安机关抓获了被告人陈某甲、陈某乙；2007年12月28日、2008年1月6日，被告人倪某甲、吴某先后到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。案发后，赃款赃物已大部分被追回。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人周某陈述，证人倪某乙、胡某证言，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过证明，刑事判决书、释放证明，情况说明，被告人陈建江、倪某甲、陈某乙、吴某在侦查及审查起诉阶段的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈建江、陈某甲、倪某甲以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某乙、吴某明知是赃物而予以运输、购买，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人陈建江属累犯，结合其犯罪数额，可认定具有其他严重情节，但有立功表现；被告人倪某甲系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款的规定判处。被告人陈建江对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称第2节盗窃中，倪某甲曾对其进行阻止，因其没有听从，故应认定倪某甲在该节盗窃中系未遂，请求从轻处罚。被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人倪某甲辩称其没有盗窃，也没有在陈建江实施盗窃过程中望风，请求从轻处罚。被告人陈某乙对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称其并不是公安机关抓获的，而是自已去派出所的，请求对其从轻处罚。被告人吴某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2007年7月初的一天凌晨2时左右，被告人陈建江驾驶1辆面包车，从位于绍兴市镜湖新区灵芝镇小观村的绍兴市雅森经编有限公司内窃得75D低弹涤纶丝6箱（价值人民币2887.5元）及经编铝盘1只（价值人民币1998元）。当天上午9时左右，被告人陈建江找被告人吴某运货，被告人吴某在应当知道是赃物的情况下仍将6箱涤纶丝运至东浦废丝市场，被告人陈建江以人民币1500元的价格销赃给陈某乙。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈建江供认在上述时间从绍兴市雅森经编有限公司内窃得75D低弹涤纶丝6箱及经编铝盘1只，并由被告人吴某运输至东浦废丝市场，以人民币1500元的价格销赃给陈某乙。被告人吴某供述在上述时间帮助被告人陈建江运输6箱绦纶丝至东浦废丝市场并销赃给一个女店主。证人陈某乙证言证实在上述时间以人民币1500元的价格收购一批涤纶丝。上述被告人供述、证人证言能相互印证，可以认定被告人陈建江在上述时间、地点盗窃6箱涤纶丝并由被告人吴某帮助运往东浦废丝市场销赃的事实。被害人周某陈述在2007年7月共失窃经编铝盘3只的事实与被告人陈建江供述能相互印证，可以认定。价格鉴定结论书证实赃物的价值。2、2007年7月中旬的一天凌晨3时左右，被告人陈建江、倪某甲驾驶1辆面包车，进入绍兴市雅森经编有限公司，由被告人倪某甲望风、被告人陈建江实施盗窃，共窃得75D低弹涤纶丝12箱及经编铝盘2只，合计价值人民币9869.6元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人周某陈述证实，在上述时间、地点，其开办的绍兴市雅森经编有限公司失窃涤纶丝18箱、经编铝盘3只，其听机修工胡某说有天早上陈建江、倪某甲开车到厂里来过，就怀疑是陈建江偷的，其便将这一情况同陈建江的丈人倪某乙讲了，后来陈建江也承认是其偷的，倪某乙已将这次的损失赔偿给其。证人倪某乙证言证实，2007年7月下旬，周某对其说失窃18箱涤纶丝和3只铝盘，有人看见是其女婿陈建江偷的，其找陈建江和倪某甲问了一下，陈建江承认是他偷的，后其赔给周某损失15000元左右。证人胡某证言证实，2007年7月中旬的一天凌晨4点多，其看见陈建江和倪某甲开着面包车在周某的厂里，陈建江下车后到厂区的过道南面张望，倪某甲到过道的北面张望，其怀疑他们来偷东西，就过去和他们打招呼，后其回宿舍去了。价格鉴定结论书证实上述赃物的价值。被告人陈建江对上述事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。被告人倪某甲对在上述时间随同陈建江开车到上述地点，在去的路上陈建江告诉其去偷东西，并要其望风供认不讳，但辩解其一直劝阻陈建江不要偷，其也没有帮陈建江望风。经查，被告人倪某甲在公安侦查阶段的4次供述（2007年12月28日、2007年12月29日、2008年3月3日、2008年3月17日）中均稳定一致供述到，被告人陈建江要其望风，其就到过道的北面去张望，直到陈建江搬了4箱涤纶丝后其因害怕才离开盗窃现场。这与被告人陈建江的供述能完全吻合，并由证人胡某的证言相印证。故被告人倪某甲的上述辨解已被上述可以采纳的、能形成锁链的证据所否定，本院不予采信。3、2007年12月3日凌晨1时左右，被告人陈建江、陈某甲翻墙进入绍兴市雅森经编有限公司，共窃得75D低弹涤纶丝8箱，价值人民币4231.95元。当天下午，被告人陈建江找被告人吴某运货，被告人吴某在应当知道是赃物的情况下仍将8箱涤纶丝运至东浦废丝市场，被告人陈某乙明知可能是赃物，仍以人民币1600元的价格予以收购。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人周某陈述证实，在上述时间、地点，其开办的绍兴市雅森经编有限公司失窃涤纶丝8箱。价格鉴定结论书证实上述赃物的价值。扣押、发还物品清单证实，从被告人陈某乙处扣押75D低弹涤纶丝267公斤并已发还给被害人。被告人陈建江、陈某甲、陈某乙、吴某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。综上，被告人陈建江参与盗窃3次，窃得财物价值人民币18987.05元；被告人陈某甲参与盗窃1次，窃得财物价值人民币4231.95元；被告人倪某甲参与盗窃1次，窃得财物价值人民币9869.6元。被告人吴某运输赃物2次，价值人民币7119.5元；被告人陈某乙收购赃物1次，价值人民币4231.95元。2007年12月25日，被告人陈建江被传唤到公安机关，在陈建江的协助下，公安机关于当日在绍兴市镜湖新区灵芝镇灵芝村抓获了被告人陈某甲。经电话传唤。被告人陈某乙、倪某甲、吴某分别于2005年12月25日、2007年12月28日、2008年1月6日自动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由绍兴市公安局镜湖分局出具的抓获经过证明、情况说明，被告人陈某乙、倪某甲、吴某到案后的第一次笔录予以证明，被告人陈建江、陈某甲、倪某甲、陈某乙、吴某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。被告人陈某乙辩解其系自动到派出所投案的意见，本院予以采信。同时查明，被告人陈建江于2005年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某甲于2006年9月5日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留12天。该事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的本院（2005）越刑初字第235号刑事判决书及绍兴市公安局越城区分局（2006）第2615号行政处罚决定书予以证明，被告人陈建江、陈某甲对上述事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。本院认为，被告人陈建江、陈某甲、倪某甲以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。被告人陈某乙明知是赃物仍予以收购、被告人吴某明知是赃物仍帮助运输，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，结合其盗窃的数额，可认定具有其他严重情节。被告人陈建江在到案后能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人陈某乙、吴某经电话传唤自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人倪某甲在盗窃中起辅助、次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；其经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，但在庭审中否认帮助被告人陈建江盗窃，依法不能认定为自首。被告人陈建江、陈某甲、陈某乙、吴某案发后认罪态度较好，又赃物大部分已退赔或追回，且被告人陈某乙、吴某系初犯，故可分别对各被告人酌情从轻处罚，各被告人请求从轻处罚，本院均予以采纳。根据被告人倪某甲、吴某的犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故可适用缓刑。根据被告人陈某乙的法定、酌定量刑情节，可对其单处罚金。被告人陈某甲曾因盗窃被行政处罚，现再次实施盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人陈建江在庭审中称被告人倪某甲系盗窃未遂，与事实和法律不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈建江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十二月二十五日起至二0一一年十二月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十二月二十五日起至二00八年六月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人倪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日即时缴纳）；四、被告人陈爱芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万二千元（罚金限在本判决生效之日即时缴纳）；五、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　陈继瑞审判员　　傅莹莹审判员　　虞　斌二〇〇八年五月二十八日书记员　　柴　静关注公众号“”