（2008）绍刑初字第268号
裁判日期: 2008-05-20
公开日期: 2014-06-20
案件名称
陈飞、宋观远抢劫罪一审刑事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈飞,宋观远
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2008）绍刑初字第268号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人陈飞。因犯聚众斗殴罪于2007年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年10月15日被本院判处有期徒刑四年。现羁押于绍兴县看守所。被告人宋观远。因犯聚众斗殴罪于2007年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年10月15日被本院判处有期徒刑四年。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）217号起诉书指控被告人陈飞、宋观远犯抢劫罪，于2008年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员黄宇峰、孟海波出庭支持公诉，被告人陈飞、宋观远到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2006年7、8月份的一天晚上10时许，被告人陈飞、宋观远伙同罗金强、田迦勒、罗敏杰等人持刀窜至绍兴县漓渚镇余某经营的小店，抢走合计价值1080元的老虎机两台，内有硬币约200元；2006年7、8月份的一天晚上9时许，被告人陈飞伙同罗金强、田迦勒、罗敏杰、潘覃涛、李建萍、施其良等人持刀窜至绍兴县漓渚镇徐允旺经营的小店，抢走合计价值1，080元的老虎机两台，内有硬币约300元。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读了被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述及同案犯的证言等证据。公诉机关认为，被告人陈飞、宋观远以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以处罚。被告人陈飞辩称其没有参与抢劫徐允旺小店老虎机的犯罪，并称被告人宋观远未参与抢劫余某小店老虎机的犯罪。被告人宋观远辩称关于其参与抢劫余某小店老虎机的指控不属实，其没有参与该次抢劫犯罪。经审理查明，2006年7、8月份的一天晚上10时许，被告人陈飞、宋观远伙同罗金强、田迦勒、罗敏杰等人经事先商量，携带马刀等作案工具，租乘一面包车窜至绍兴县漓渚镇余某经营的小店，采用持刀威胁的手段，劫得该小店内摆放的两台老虎机，机内有硬币约200元。经估价鉴定，涉案两台老虎机合计价值人民币1，080元。另查明，被告人陈飞、宋观远均因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。同年10月15日，两被告人均因犯聚众斗殴罪，被本院各判处有期徒刑四年。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人余某陈述了2006年7月份的一天晚上10时许，约五个年轻人拿着马刀来到其经营的小店，用马刀在其面前晃了几晃后，将店内摆放的两台老虎机搬走，两台老虎机内共有100多个硬币；同案犯罗金强、田迦勒、罗敏杰的证言均证实，被告人陈飞、宋观远参与了该节抢劫余某小店老虎机的犯罪行为；罗金强、田迦勒的辨认笔录指认两被告人参与了抢劫余某小店老虎机；价格鉴定结论书证实了涉案两台老虎机的价值；本院（2007）绍刑初字第643号刑事附带民事判决书证实了被告人陈飞、宋观远因犯聚众斗殴罪被采取强制措施的时间及所处刑罚；被告人陈飞在侦查阶段多次供述了伙同宋观远等多人参与该节抢劫犯罪的事实。此外，公诉机关还指控被告人陈飞参与了抢劫徐允旺小店老虎机的犯罪行为，被告人陈飞在庭审过程中对此予以否定。为此，本院依职权对已在监狱服刑的同案犯罗金强、田迦勒、罗敏杰、潘覃涛、李建萍、施其良进行了调查核实，其中罗金强、施其良表示陈飞参与了该次抢劫，而田迦勒、罗敏杰、潘覃涛、李建萍则确定陈飞未参与该次抢劫。本院认为，虽然被告人陈飞在侦查阶段曾供认参与了该次抢劫，但根据庭审举证、质证情况，证明陈飞参与该次抢劫的证据尚未达到确实、充分的刑事证明标准，根据有利于被告人的原则，本院对公诉机关就被告人陈飞参与抢劫徐允旺小店老虎机的指控不予支持，采纳被告人陈飞的该辩解意见。本院认为，被告人陈飞、宋观远以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋观远辩称未参与抢劫余某小店老虎机的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。两被告人缺乏良好的认罪、悔罪表现，酌情予以从重处罚。被告人陈飞、宋观远在因犯聚众斗殴罪的判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在前述判决宣告前还有抢劫犯罪未被判决，应当对涉案抢劫罪作出判决后，与其先前所犯的聚众斗殴罪进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所处刑罚有期徒刑四年并罚，决定执行刑期为有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月七日起至二○一四年七月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人宋观远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所处刑罚有期徒刑四年并罚，决定执行刑期为有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月七日起至二○一四年七月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 屠建伟审判员 吴秀智审判员 杨 林二〇〇八年五月二十日书记员 李 平 搜索“”