（2008）善民二初字第408号

裁判日期: 2008-05-13

公开日期: 2015-01-27

案件名称

浙江恒兴饲料有限公司与赵干发买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江恒兴饲料有限公司,赵干发

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民事判决书（2008）善民二初字第408号原告：浙江恒兴饲料有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇工业园区恒兴路158号。法定代表人：陈丹，董事长。委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：赵干发。委托代理人：袁志仁。委托代理人：赵宏星。原告浙江恒兴饲料有限公司与被告赵干发买卖合同纠纷一案，原告于2008年3月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳、被告赵干发及其委托代理人袁志仁、赵宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告长期发生买卖饲料业务。2006年5月3日原告与被告续签了一份饲料“产品购销合同”。在该合同中，双方就购销饲料及饲料的价格、结算、质量、违约责任、争议解决的方式等条款作了约定。之后，原、被告连续发生买卖饲料业务，在2006年7月份双方就买卖饲料进行结算，被告确认累计结欠原告货款599505元。按合同约定，被告必须在2006年12月13日前付清全部所欠货款，但被告未按约履行付款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款599505元；2、被告赔偿自2007年1月1日起至起诉日止的逾期付款的利息损失45952元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告营业执照复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、产品购销合同复印件一份（当庭与原件核对无异），证明1、原、被告间买卖合同关系成立；2、原、被告之间就买卖的产品有质量问题，需在七日内提出；3、被告如果有欠款��应在2006年12月31日前全部结清；4、原、被告之间约定，如果不按期付款，应支付违约金的事实。3、对帐一览表复印件一份，证明被告在2006年7月31日前结欠原告货款599505元的事实。4、在第二次开庭时，原告又向本院提供提货单15页、欠款凭证15页，共计30页复印件（经与原件核对无异），证明在2006年8月1日至同年9月10日期间被告又向原告提货，总价值352028元的事实。被告辩称：原告起诉与事实不符，被告在2006年12月31日前已偿还原告454000元，还欠原告货款145505元，这笔欠款至今未还是有原因的，因原告所供的饲料发生质量问题，且原告也派人进行了勘察并承诺要作出处理的，但至今未作出答复，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告对自己的主张，提供以下证据予以证明。中国邮政汇款收据四份（原件），证明被告已在2006年8月16日汇款150000元、2006年8月26��汇款104000元、2006年9月29日汇款100000元、2006年10月1日汇款100000万元，被告共计汇给原告货款454000元的事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告认为这组证据与本案没有关联性也缺乏真实性。本院认为，本案原告的诉讼请求是2006年7月份前被告结欠原告的货款共计599505元，而原告提供的352028元提货单是在2006年8月1日至同年9月10日期间发生，多数单据也不是被告所签，且原告在庭审中又不变更诉讼请求，故此笔款项不在本案的处理范围，对该组证据本院不予认定。对于被告提供的证据，原告承认只收到被告2006年8月16日汇款150000元、2006年8月26日汇款104000元和同年10月1日汇款100000元，共计354000元。2006年9月29日汇给原告方麦涛帐户的100000元，因麦涛的帐户在06年9月底前已注销，故原告未收到此汇款。对于被告的2006年9月29日的汇款，经法院调查嘉善县邮政储汇分局查明，麦涛帐户60×××83，该帐户已于2006年9月7日注销，故被告在2006年9月29日100000元汇款，原告无法收到。对于原告只收到被告货款354000元的质证意见，本院予以认可。本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：原、被告长期发生买卖饲料业务。2006年5月3日原、被告续签了饲料“产品购销合同”一份。合同对购销饲料的价格、结算、质量、违约责任、争议解决的方式等条款作了约定。合同第十一条同时约定：无论在任何情况下，乙方须在2006年12月31日前将其所欠甲方的货款结清偿付给甲方。合同签订后，原、被告连续发生买卖饲料业务，2006年7月份双方就买卖饲进行结算，被告确认累计结欠原告货款599505元。被告于2006年8月16日支付��告150000元、同年8月26日、10月1日分别支付原告104000元和100000元。余款245505元，被告一直未付。故原告诉至本院。本院认为，原、被告订立的产品购销合同，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。被告赵干法向原告浙江恒兴饲料有限公司购买饲料后，应按合同约定的期限支付货款，现因被告未及时支付货款而引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付货款599505元其中的245505元的部分诉讼请求，有合同、对帐一览表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院应予以支持。被告答辩中以原告提供的饲料存在质量问题为由，拒绝支付所欠货款，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失请求，本院认为，因被告未按约付款，��成违约。故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失45952元其中的22839元（2007年1月1日起至起诉日2008年3月21日止，应按本金245505元，每日万分之二点一计算）的部分诉讼请求合理，也未超过有关法律法规的强制性规定，本院应予支持。对于原告的其他诉讼请求，因不在本案的处理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：一、被告赵干法应支付原告浙江恒兴饲料有限公司货款245505元，于本判决生效后五日内付清；二、被告赵干法应支付原告浙江恒兴饲料有限公司逾期付款利息损失22839元（自2007年1月1日至起诉之日2008年3月21日止，按本金245505元，每日万分之二点��计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10255元（原告已预交），减半收5128元，诉讼保全费3870元，合计诉讼费8998元，由原告承担4470元，被告承担4528元，被告承担部分现由原告垫付，由被告于本判决生效后与上述货款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　周焰二〇〇八年五月十三日书记员　　周燕附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。更多数据：搜索“”来源：