（2008）越刑初字第303号

裁判日期: 2008-05-13

公开日期: 2014-06-20

案件名称

李某甲、曾某甲等非法拘禁罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,曾某甲,曾某乙,李某乙

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第303号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李某甲，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人曹吉文。被告人曾某甲，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人刘青林。被告人曾某乙，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人吴旭仕。被告人李某乙，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）251号起诉书指控被告人李某甲、曾某甲、曾某乙、李某乙犯非法拘禁罪，于2008年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某甲、曾某甲、曾某乙、李某乙及辩护人曹吉文、刘青林、吴旭仕到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年2月，绍兴市运管处通过线人提供情报扣押被告人李某甲用于无证营运的车牌为豫S×××××红色桑塔纳车。同年3月3日下午，被告人李某甲、曾某甲、曾某乙、李某乙伙同他人，经事先商量，在绍兴市袍江工业区丹桂公寓附近，将线人龙某抓获并拉上面包车，对龙实施殴打，将龙带至浙江省杭州市火车东站附近的新亚饭店拘禁。期间被告人李某甲等人电话联系被害人龙某的老板宋某乙，以“不发还被扣押的车辆就不放人”相要挟。直至次日上午11时左右，宋某甲答应以由李某甲缴纳罚款人民币3000元后将扣押的车辆发还，被告人李某甲等人将被害人龙某释放。2008年3月6日，被告人李某甲、曾某甲被绍兴运管处工作人员以“调解”为名带至公安机关。同月7日，被告人李某乙、曾某乙被依法传唤到案。上述事实，被告人李某甲、曾某甲、曾某乙、李某乙在开庭审理亦无异议，并有被害人龙某陈述、证人宋某甲证言、新亚饭店收据、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、曾某甲、曾某乙、李某乙伙同他人，采用非法扣留、禁闭方法，剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在共同犯罪中起组织作用，其犯罪情节较其他被告人严重，应酌情从重处罚。被告人李某甲、曾某甲、曾某乙、李某乙能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节要求从轻处罚被告人的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月七日起至二00九年四月六日止）；二、被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月七日起至二00九年三月六日止）；三、被告人曾某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月七日起至二00九年三月六日止）；四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月七日起至二00九年二月六日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏兴君二〇〇八年五月十三日书记员　　沈　敏 关注公众号“”