（2008）淳民一初字第625号

裁判日期: 2008-04-08

公开日期: 2014-09-17

案件名称

谢成发与杨飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢成发,杨飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民一初字第625号原告谢成发。被告杨飞。原告谢成发诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月5日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2008年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢成发到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢成发诉称，2006年2月25日，被告杨飞以资金周转为由向原告借款30000元。当日被告向原告出具借条1份，承诺于2006年3月25日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判令被告立即归还借款30000元及支付自2006年3月25日至2008年3月5日的利息14000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将要求支付利息的诉讼请求变更为要求支付逾期利息7200元（自2006年3月26日算至2008年3月26日止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条1份，拟证明被告于2006年2月25日向原告借款30000元并承诺于2006年3月25日前归还的事实。被告杨飞未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告理应按约返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内返还原告谢成发借款30000元。二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内支付原告谢成发逾期利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　詹鹏飞二〇〇八年四月八日书记员　　张清华 百度搜索“”