（2008）下民一初字第431号
裁判日期: 2008-04-08
公开日期: 2014-04-23
案件名称
陈正和、盛丽珍与陈卫国、孙红英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈正和,盛丽珍,陈卫国,孙红英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民一初字第431号原告陈正和。原告盛丽珍。被告陈卫国。被告孙红英。原告陈正和、盛丽珍为与被告陈卫国、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2008年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈正和、盛丽珍，被告陈卫国、孙红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正和、盛丽珍诉称，两原告为被告陈卫国的父母亲，被告陈卫国、孙红英夫妇于2007年4月份开始炒股，因资金不足，向原告陈正和借款20000元用于炒股。2007年6月5日，被告陈卫国补写了一份借条给原告陈正和。后经原告多次催讨要求归还，被告一直未予归还，故原告诉讼来院请求判令被告陈卫国、孙红英立即归还原告欠款20000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告陈卫国对借款的事实予以认可。被告孙红英答辩称从事实上看，其从未与被告陈卫国共同炒股，两原告仅凭被告陈卫国出具的借条向其主张权利，缺乏充分的证据支持。被告陈卫国向两原告出具借条称借款20000元以及6000元，纯属子虚乌有。从程序上看，两原告向被告主张的26000元，已经下城法院（2007）下民一初字第1673号案件进行了审理并作出生效判决，现原告再次起诉，违反了程序法的规定，故建议法院驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告陈正和、盛丽珍围绕自己主张向法庭出具如下证据：1、借条一份，证明被告陈卫国向原告陈正和借款20000元的事实。2、工行帐户明细清单一份，证明被告陈卫国银行账户内的资金进出情况。3、证券公司个人业务凭证一份，证明被告陈卫国的资金用于炒股的情况。上述证据经向被告陈卫国质证，其对上述证据无异议。上述证据经向被告孙红英质证，其对借条的真实性有异议，认为她根本不清楚这些借款，也从来不知道陈卫国出具借条的事。对证据2、3的真实性无异议，但对关联性有异议。被告陈卫国、孙红英未向法庭出具相关的证据材料。本院认为，被告陈卫国对证据1借条以及证据2、3的真实性均无异议，被告孙红英虽对证据1借条的真实性提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院综合证据之间的联系及与案件事实之间的关联程度，对上述证据予以确认。根据当事人自认、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实，2007年4月份被告陈卫国开始炒股，后因炒股资金不足，向其父亲即原告陈正和借款20000元。2007年6月5日，被告陈卫国向原告陈正和补写了一张借条。该款经原告多次催讨要求归还，被告一直未予归还。另查明，被告陈卫国系原告陈正和、盛丽珍的儿子，被告陈卫国与被告孙红英系夫妻关系。2007年7月20日，孙红英向本院提起诉讼要求与被告陈卫国离婚。2007年10月15日，本院驳回孙红英的离婚请求。2007年10月15日，陈正和向本院提起诉讼要求陈卫国、孙红英归还借款共计586000元，该借款中包含本案的人民币20000元，2007年12月8日，本院对该20000元借款以证据不足，驳回陈正和的诉讼请求。2008年1月18日，原告陈正和、盛丽珍诉讼来院。本院认为，被告陈卫国向原告陈正和借款人民币20000元的事实清楚，被告孙红英虽对借条的真实性提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，该借款发生在被告陈卫国与被告孙红英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈卫国、孙红英于本判决生效后十日内归还原告陈正和、盛丽珍人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取后，由被告陈卫国、孙红英负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 晓 芳二〇〇八年四月八日书记员 陈沁（代） 来自