（2008）越民二初字第438号

裁判日期: 2008-04-30

公开日期: 2014-06-20

案件名称

罗国华与罗增达、宋荷仙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗国华,罗增达,宋荷仙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的���释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第438号原告罗国华。委托代理人（特别授权代理）郑云容。被告罗增达。被告宋荷仙。原告罗国华为与被告罗增达、宋荷仙民间借贷纠纷一案，于2008年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗国华委托代理人郑云容到庭参加了诉讼，被告罗增达、宋荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国华诉称，2006年5月29日，被告罗增达向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定借期五个月；2007年9月19日被告罗增达又向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，后原告曾多次催讨要求归还该两笔借款，被告罗增达以无钱为由而拒绝归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，按照我国婚姻法的有关规定，夫妻关系存续期间所发生的债务系夫妻共同债务。判令两被���立即向原告归还借款人民币1070000元，并支付逾期利息88200元（算止2008年1月1日）以后按银行同期贷款利息支付（庭审中以后的利息变更为本判决生效之日止）；本案诉讼费由两被告承担。被告罗增达、宋荷仙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供1、借条1份，证明2006年5月9日，被告罗增达向原告罗国华借款人民币1000000元，借期为五个月的事实。2、借条1份，证明2007年9月19日，被告罗增达向原告罗国华借款70000元的事实。3、两被告户籍证明各一份，绍兴市越城区马山镇宋家溇村委出具证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的借条两份系原件，借条载明了借款金额，由被告罗增达的签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。经审理本院认定，2006年5月29日，被告罗增达向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，载明借期五个月；2007年9月19日被告罗增达又向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，未载明归还期限，后经原告催讨要求归还该两笔借款无果，故成讼。同时认定，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告罗国华和被告罗增达之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告罗增达尚欠原告罗国华借款人民币1070000元，支付利息88200元，证据确凿充分，符合法律规定，本院依法予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求两被告立即归还借款1070000元，支付利息88200元，并支付自2008年1月1日至判决生效之日止的同期银行贷款利息的主张，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告罗增达、宋荷仙应共同归还给原告罗国华借款计人民币1070000元，支付利息88200元，合计1158200元，并支付自2008年1月1日至判决生效之日止的银行同期贷款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15224元，财产保全费5000元，合计20224元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15224元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　谢信芳审判员　　刘宏华审判员　　殷裕陆二〇〇八年四月三十日书记员　　沙利君 关注公众号“”