（2008）绍中民一终字第382号

裁判日期: 2008-04-30

公开日期: 2014-11-05

案件名称

胡某与陆某离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡某,陆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）绍中民一终字第382号上诉人（原审原告）胡某。被上诉人（原审被告）陆某。上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原、被告双方均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。另查明：原、被告结婚后，在共同生活期间曾产生矛盾、发生争执，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。原审判决认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事曾发生矛盾，并于2007年6月份开始分居至今。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，双方只要改正各自的缺点，正确处理家庭关系，相互理解、尊重，夫妻和好尚有可能。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告胡某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上诉人胡某上诉称：原审判决查明：“在共同生活期间曾产生矛盾、发生争执，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。”对此上诉人提出异议。双方感情已经彻底破裂，请求二审法院判令双方离婚。被上诉人陆某答辩称：上诉人之所以要离婚，完全是因为被上诉人在绍兴，而上诉人在上海，她因为距离比较远，就在上海和别人好上了。而被被上诉人发现后，上诉人才提出了离婚，如果我没有发现，她是不会提出和我离婚的。综上，被上诉人不同意离婚。双方当事人在二审中均未提供符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否彻底破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原审判决认定：“原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事曾发生矛盾，并于2007年6月份开始分居至今。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，双方只要改正各自的缺点，正确处理家庭关系，相互理解、尊重，夫妻和好尚有可能。”并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章建荣代理审判员　　毛振宇代理审判员　　方　艳二〇〇八年四月三十日书　记　员　　李琼珏 微信公众号“”