（2008）绍民二初字第573号

裁判日期: 2008-04-03

公开日期: 2014-06-20

案件名称

王家良与赵建华、杨玉利买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王家良,赵建华,杨玉利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第573号原告��王家良。委托代理人：徐万铭。被告：赵建华。被告：杨玉利。原告王家良为与被告赵建华、杨玉利买卖合同纠纷一案，于2008年2月26日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2008年3月28日、4月3日两次公开开庭进行了审理。原告王家良及其委托代理人徐万铭到庭参加诉讼，被告赵建华、杨玉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王家良诉称，两被告系夫妻。原告与被告赵建华有布匹买卖业务往来，2007年11月3日经结算，被告结欠货款555，553.03元，后于2008年1月3日出具欠条1份予以确认，并约定于同年1月25日前付清，到期后被告未付。为此起诉要求被告赵建华支付货款555，553.03元，被告杨玉利承担连带清偿责任，由两被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2008年1月3日署名欠款人赵建华的欠条1份，以证明被告赵建华欠原告货款555，553.03元的事实。2、复自绍兴县档案馆的结婚登记审查处理表1份，以证明两被告于2005年1月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告赵建华、杨玉利未作答辩亦未提交相关证据。上述证据因两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，且两被告在答辩期间未提出异议。鉴于该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻。被告赵建华与原告有布匹买卖业务往来，经结算，被告赵建华于2008年1月3日出具欠条1份，欠条载明“今欠王家良布款总计伍拾伍万伍仟伍佰伍拾叁元零叁分（555，553.03元），于2008年1月25日之前付清。”到期后被告未付，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定��应确认有效。被告赵建华欠原告货款，由赵建华出具的欠条证明，事实清楚。欠条约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的民事责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告赵建华、杨玉利未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告赵建华应于本判决生效后十日内支付给原告王家良货款人民币555，553.03元，被告杨玉利对此承担连带清偿责任。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，400元，依法减半收取4，700元，财产保全申请费3，320元，合计8，020元，由两被告负担。该款原告同意由两被告直接向其支付，两被告应在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12，720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　沈海晓二〇〇八年四月三日书记员　　金　燕 来源：百度搜索“”