（2008）绍民一初字第1024号

裁判日期: 2008-04-03

公开日期: 2014-06-20

案件名称

罗某与姚某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,姚某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民一初字第1024号原告罗某。委托代理人（一般授权代理）陆耀灿。被告姚某甲。委托代理人（一般授权代理）姚兴刚。原告罗某因与被告姚某甲发生离婚纠纷一案，于2008年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，1992年2月，我与被告经人介绍相识同居，××××年××月××日在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，名姚某乙，现就读于绍兴县马鞍镇中学。婚前双方感情基础较差，婚后，被告听信他人之言，无端怀疑原告有外遇，经常酗酒打骂原告，致双方感情日趋淡薄，2006年2月双方因此分居至今。2007年4月，原告为此向法院提起离婚诉讼，后被依法予以驳回，双方互不尽夫妻义务，现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由其决定随一方生活，另一方支付抚养费。原告针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据材料：（1）绍兴县马鞍镇人民政府出具的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份，以证明原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；（2）绍兴县马鞍镇人民政府计划生育办公室于2008年1月28日出具的计划生育证明一份，以证明双方于××××年××月生育一子的事实；（3）（2007）绍民一初字第2161号民事判决书一份，以证明原告于2007年4月26日向本院提起诉讼，同年6月4日被判决驳回诉讼，法院认定被告酗酒及双方经常发生争吵、并于2006年2月分居生活的事实。被告姚某甲未作书面答辩。其当庭辩称：1、对原告陈述的双方于1992年相识后同居，结婚登记时间、生育子女情况、双方分居的情况以及原告于2007年4月提起离婚诉讼系事实；2、对自己有酗酒行为、双方经常发生口角等情况没有异议；3、双方无债权债务；4、关于土地征用，儿子的征用补偿款11，000元，被告名下是9，000元，其余2，000元已有村委交了农村失土农民养劳保险金；5、自己没有殴打原告，相反原告有殴打我的行为，现我不同意与原告离婚。经审理本院认定，1992年2月原被告经人介绍相识后同居，××××年××月××日双方在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，名姚某乙，现就读于绍兴县马鞍镇中学，现随被告生活。婚后，因双方性格不合、情趣不投，且被告有酗酒行为，致夫妻关系不睦，原、被告于2006年2月分居生活至今，互不尽夫妻义务。原告曾于2007年4月26日诉至本院，要求与被告离婚，被本院依法判决驳回，之后，双方仍分居至今，互不尽夫妻关系。现原告罗某向本院起诉要求离婚，遂酿成纠纷。同时查明，现原告名下尚有9，000元土地征用款在被告处。上述事实，由原告提交的证据及双方当事人的陈述等证据所证明。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情日渐淡薄。2006年2月份，双方分居至今，互不尽夫妻义务，2007年4月26日原告曾向本院提起离婚诉讼，后被依法判决驳回，然双方夫妻关系仍未改善，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求离婚，符合法律规定，依法应予以支持。对于子女抚养问题，经征求小孩本人意见，其明确表示同意随被告生活，抚养费问题，原告方表示同意将其征用款9，000元折算小孩抚养费先行支付部分，其余本院将酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告姚某甲离婚；二、双方婚生子女姚烨烽由被告姚某甲负责抚养教育，原告罗某每年支付小孩抚养费3，000元，至小孩独立生活止，款于每年12月底付清，其中2008年至2010年的小孩抚养费计9，000元以在被告处的土地征用款折抵。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　桑伟强二〇〇八年四月三日书　记　员　　朱陈燕