（2008）下刑初字第126号

裁判日期: 2008-04-03

公开日期: 2014-04-23

案件名称

丁小理故意伤害罪一审刑事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

丁小理

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款

全文

杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第126号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人丁小理。因本案于2007年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）97号起诉书指控被告人丁小理犯故意伤害罪，于2008年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员童丽军���庭支持公诉，被告人丁小理到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2007年6月15日晚，被告人丁小理伙同戴某（已判决）等人，在本市下城区绍兴路三塘旅馆对面，与曹某甲、曹某丙等人发生争执。被告人丁小理及戴某等人用事先准备好的自来水管殴打曹某甲、曹某丙等人。造成被害人曹某丙外伤性肝脾破裂、左第10肋骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人的损伤已经构成重伤。为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人曹某丙的陈述，证人戴某、曹某甲、曹某乙的证言，损伤检验报告、验伤通知书、现场照片、病历复印件、抓获经过、刑事判决书等证据材料，据此认为被告人丁小理的行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。被告人丁小理对起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为其与戴某系郎舅关系，当时其在现场仅对戴某进行��劝，并未参与对被害人的殴打，希望法院公正判决。经审理查明，2007年6月15日晚10时许，因欠款纠纷，戴某（已判决）将曹某甲约至本市下城区绍兴路三塘旅馆附近，并伙同被告人丁小理及“杨大战”等人徒手或持铁管等器械对曹某甲及其随行的同乡曹某丙进行殴打。致使被害人曹某丙外伤性肝脾破裂、失血性休克、左第10肋骨折、胸腔积液、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人曹某丙的损伤已经构成重伤。案发后，被告人丁小理于同年11月22日被公安机关抓获。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：⒈被害人曹某丙的陈述及辨认笔录，证实上述时间其陪同曹某甲乘车至上述地点，见一伙人殴打曹某甲便下车劝解，曹某甲乘车逃走，被告人将其拉住，后伙同他人持铁管将其打伤。⒉证人戴某的证言，证实其纠集��小理等人欲对曹某甲实施报复，并于上述时间将曹某甲约至上述地点，曹某甲乘车带同乡至现场，其等人殴打曹某甲，曹某甲乘车逃跑。同伙拉住被害人，其及丁小理、丁晋华等人持铁棍将被害人打伤。⒊证人曹某甲的证言，证实戴某以归还欠款为由，约其于上述时间、至上述地点，其带被害人等开车前往。至现场遭戴某等多人殴打，即上车逃离，被害人下车劝解被戴某等拉住，后某被害人被打伤即报警。4.验伤通知书、病历复印件、损伤检验报告，证实被害人所受的损伤及损伤程度。⒌（2008）下刑初字第26号刑事判决书，证实戴某纠集丁小理等人在上述时间、地点，持铁管将被害人打伤，戴某已判决。此外，还有现场照片、证人曹某乙的证言、抓获经过等证据相佐证。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁小理伙同他人目无法纪，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。证人戴某系被告人的近亲属，其证言证实被告人持铁管殴打了被害人，该证言能与被害人的陈述互为印证，还有已经发生法律效力的刑事判决文书相佐证，被告人伙同他人持铁管殴打被害人的事实清楚，被告人的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定判决如下：被告人丁小理犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月22日起至2011年5月21日止）。如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　肖　　　敏人民陪审员　王　土　根人民陪审员　宁　洪　恩二〇〇八年四月三日书　记　员　韦蔚（代） 微信公众号“”