（2008）绍民一初字第298号

裁判日期: 2008-04-24

公开日期: 2014-06-20

案件名称

邵凤高与邵海潮财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵凤高,邵海潮

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十七条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民一初字第298号原告邵凤高。委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。被告邵海潮。委托代理人（特别授权代理）何金兔。原告邵凤高诉被告邵海潮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月24日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国海、被告的委托代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵凤高诉称，原告向大步村承租土地一块，用于搞花木养殖。2007年12月1日上午，被告不分皂白，用拖拉机驶入原告上述承租地，将建筑废渣倾倒于花木中，还割掉杜英11株。原告向派出所报案寻求解决，但未果。原告起诉要求赔偿花木及清理损失3，150元。被告邵海潮辩称，原告已于2005年4月20日将上述地块的长期使用权转让给被告，在转让协议上原告承诺该地块上的面花在2005年底前处理完毕，这一承诺表明自2006年起面花归被告所有，现该协议已生效，被告有权改变用途，因此被告不需要赔偿原告所称的花木及倾倒垃圾的损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告同时辩称其割掉的杜英只有10株，根据原告在派出所的陈述总价值约2，000元左右。经审理查明，在被告屋后的一块空地上，原告种有杜英等树木。2007年11月底，被告将其中的10株杜英砍掉。经评估，被砍杜英价值2，200元。证明上述事实的证据有：原告及被告在派出所所作的陈述，评估结论书及当事人在诉讼中的陈述等。原告未提供证据证明被告有倾倒建筑废渣之行为。对于原、被告签订的转让协议，由于原、被告均未能提供原告拥有合法使用权的证据，本院对协议的效力不予确认。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。被告砍掉的10株杜英系原告所有的事实清楚，证据确实，被告应当予赔偿。至于赔偿价格，评估报告得出的2，200元结论与原告所述的2，000元左右相符，本院予以确认。由于原告未提供证据证明被告有倾倒建筑废渣之行为，对原告要求被告赔偿清理费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告邵海潮赔偿原告邵凤高杜英损失2，200元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邵凤高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元；鉴定费1，000元，由原、被告各负担500元。被告应负担部分，限在本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　屠国均二〇〇八年四月二十四日书记员　　何　雯 关注公众号“”