（2008）成铁刑初字第31号
裁判日期: 2008-04-24
公开日期: 2014-03-31
案件名称
蔡某某、刘某某、阳某某盗窃罪一审刑事判决书
法院
成都铁路运输法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
蔡某某,刘某某,阳某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条
全文
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2008）成铁刑初字第31号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人蔡某某，男，1980年4月21日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民。2007年12月28日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2008年1月29日被依法逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。被告人刘某某，男，1965年4月18日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民。2008年1月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。辩护人杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。被告人阳某某，男，1956年6月7日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民。2008年1月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2008）027号起诉书指控被告人蔡某某、刘某某、阳某某犯盗窃罪，于2008年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航、裴建中出庭支持公诉，被告人蔡某某、刘某某、阳某某及刘某某的辩护人杨建旭到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2007年4月中旬的一天，被告人蔡某某、刘某某、阳某某在成都火车南站南货场（专用线）国通物流公司，盗窃铁路运输物资锌锭六块，重量为150.60千克（25.10千克/块），价值人民币4066.20元。2007年4月中旬的一天，被告人蔡某某、刘某某在成都火车南站南货场（专用线）国通物流公司，盗窃铁路运输物资无缝钢管三根，规格为30cmX50cmX60cm，重量为150千克，价值人民币825元。上述事实，公诉机关根据报案材料、货票、抓获经过、扣押清单、领条、情况说明、证明、刑事科学技术照片、证人证言及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据，认为被告人蔡某某、刘某某、阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。三被告人对起诉指控无异议，未向法庭举证。被告人刘某某的辩护人对指控刘某某犯盗窃罪不持异议，未向法庭举证。其辩护意见是：1.案发后刘某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2.刘某某系初犯，盗窃数额不大，社会危害性较小，希望法庭从轻处罚，给予其改过自新的机会。经审理查明：2007年4月中旬的一天，被告人蔡某���、刘某某、阳某某在成都火车南站南货场（专用线）国通物流公司，趁装卸集装箱之机，盗窃箱内铁路运输物资锌锭六块，重量为150.60千克（25.10千克/块），价值人民币4066.20元。同年6月的一天，被告人蔡某某、刘某某在成都火车南站南货场国通物流公司，盗窃铁路运输物资无缝钢管三根，规格为30cmX50cmX60cm，重量为150千克，价值人民币825元。所盗锌锭及钢管均予以销赃，且已无法追回。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：1．发案材料、报案材料、货票，证实被盗物品的地点、数量及发案的时间；2．成都铁路公安处南站派出所出具的情况说明，证实被销赃的锌锭、钢管已无法追回；3．石棉县商贸有限公司出具的证明，证实锌锭当时的市场价格为每吨27000元；4．成都市经华物资有限公司出具的证明，证实钢管的市场销售价格为每吨5500元；5．抓获经过，证实三被告人的归案情况；6．证人蒋某某的证言，证实三被告人将锌锭拖到其废品收购点予以销售的过程；7．证人范某某证言及辨认笔录，证实其曾经收购被告人蔡某某拉来的钢管；8．证人全某证言，证实蒋和开转卖给自己的锌锭已被其出售；9．四川省物价局价格认证中心成铁分中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗锌锭价值人民币4066.20元，钢管价值人民币825元；10．户籍证明，证实三被告人的身份情况；11．同时本案还有刑事科学技术照片、三被告人的供述等证据在案佐证。公诉机关所出示关于作案工具的扣押清单及领条，经查，三被告人在盗窃锌锭时并未使用任何工具，且无其他证据证实其使用过工具，故与本案没有关联性，不予采纳。本院认为，被告人蔡某某、刘某某、阳某某以非法占有为目的���采用秘密手段共同盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对三被告人犯盗窃罪的指控成立，予以支持。对公诉机关指控第二笔犯罪时间为2007年4月中旬的一天，但依据报案材料及被告人的供述，应当认定为2007年6月的某一天。对辩护人提出被告人刘某某系初犯，社会危害性较小，且认罪态度较好的辩护意见，在量刑时已予考虑。鉴于三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为维护铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月28日起至2009年2月27日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月2日起至2009年3月1日止。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定：被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月2日起至2009年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 静审判员 胡 萍审判员 王桂蓉二００八年四月二十四日书记员 李 霞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“���决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 来自：