（2008）淳民二初字第188号

裁判日期: 2008-03-26

公开日期: 2014-09-11

案件名称

余叶生与余彩银买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余叶生,余彩银

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民二初字第188号原告余叶生。委托代理人詹约富。被告余彩银。原告余叶生诉被告余彩银买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月26日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余叶生的委托代理人詹约富出庭参加诉讼，被告余彩银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余叶生诉称，2007年2月17日，被告向原告购花岗石，共计欠货款2700元，当日被告出具欠条一份，言明于同年5月底支付。逾期后原告多次去被告处催讨该货款，但被告均拒不支付。为此，原告现起诉请求法院依法判令被告支付原告货款2700元并负担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份（原件），证明被告余彩银欠原告余叶生货款2700元的事实。被告余彩银未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未按约定的数额及时间履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余彩银于判决生效后10日内支付原告余叶生价款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余彩银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　詹鹏飞二〇〇八年三月二十六日代书记员　余燕飞 来自