（2008）下刑初字第130号

裁判日期: 2008-03-25

公开日期: 2014-04-23

案件名称

汪某、肖某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,肖某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十八条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条

全文

杭州市下城区人民法院刑事判决��（2008）下刑初字第130号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人汪某。被告人肖某。上列两被告人因本案于2007年12月25日被刑事拘留，2008年1月30日被依法逮捕，被告人汪某现押于杭州市下城区看守所，被告人肖某现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）80号起诉书指控被告人汪某、肖某犯盗窃罪，于2008年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年12月期间，被告人汪某、肖某经事先预谋，在本市下城区杨家村、新家园一带偷窃电动自行车5辆，共计价值人民币4877元。具体如下：⒈同年12月某日晚，被告人汪某、肖某在本市下城区杨家村某农民房后院，由被告人汪某望风、被告人肖某盗窃了三欧TDP1804Z电动自行车1辆（系被害人杨某先前失窃之物，价值人民币585元）。后某甲被告人将该车销赃，得款人民币300元，赃款平分。⒉同年12月某晚，被告人汪某、肖某在本市下城区杨家村杨家沁苑25排2号后院，由被告人肖某望风、被告人汪某盗窃了被害人黄某停放的绿源TDP0412Z电动自行车1辆（价值人民币1894元）。后某甲被告人将该车销赃，得款人民币200元，赃款平分。⒊同年12月某晚，被告人汪某、肖某在本市下城区杨家村某农民房后院，由被告人肖某望风、被告人汪某盗窃了大白鲨TDP01Z电动自行车1辆（系被害人张某乙先前失窃之物，价值人民币850元）。后某甲被告人将该车销赃，得款人民币400元，赃款平分。⒋同年12月23日晚21时许，被告人汪某、肖某在本市下城区东新新家园110号农民房后院，由被告人汪某望风、被告人肖某盗窃了被害人陈某停放的绿源牌电动自行车1辆。后��甲被告人将该车销赃，得款人民币220元，赃款平分。⒌同年12月24日晚23时许，被告人汪某、肖某在本市下城区东新新家园110号后门，由被告人肖某望风、被告人汪某盗窃了被害人方某停放的莫拉克TDP813Z电动自行车1辆（价值人民币1548元）。后某乙被害人发现，被告人肖某被联防队员抓获；又根据被告人肖某的供述，联防队员在本市下城区鑫居旅馆附近将被告人汪某抓获。案发后，赃物三欧TDP1804Z电动自行车、大白鲨TDP01Z电动自行车、莫拉克TDP813Z电动自行车各1辆，已由公安机关追回，分别发还被害人杨某、张某乙、方某。上述事实，被告人汪某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、黄某、张某乙、陈某、方某的陈述，证人钱某、顾某、张某甲的证言，赃物照片、现场照片、价格鉴定结论书、监控录像、调取及发还物品清单、发票、抓获经过、户��证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。鉴于两被告人系初犯、到案后交代态度较好，且部分赃物已经追回，还可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月25日起至2008年12月24日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月25日起至2008年6月24日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、未追回的赃款、赃物，责令被告人汪某、肖某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　肖　　　敏二〇〇八年三月二十五日书记员　韦蔚（代）