（2008）淳民一初字第552号

裁判日期: 2008-03-25

公开日期: 2014-09-17

案件名称

詹某与余某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹某,余某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民一初字第552号原告詹某。委托代理人郑万穗。被告余某甲。原告詹某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2008年2月25日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告詹某及其委托代理人郑万穗出庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹某诉称，2000年10月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方到汾口镇政府办理了结婚登记手续，由男方入赘到女方。××××年××月××日，生育一子，名叫余某乙。婚后，夫妻感情一般。但自2004年2月份开始，被告到上海打工，原告到杭州打工，双方感情淡化。2006年上半年和11月份，原告分别因骑电动车摔跤和手指被锯伤，到在上海打工的被告处疗伤，但被告不顾原告的伤情经常催促原告返杭州打工。在疗伤期间，原告在被告的衣物里，发现四张被告与一名陌生男子亲密拥抱的合影。为此，原、被告发生激烈的争吵和打架，其中三张照片当场被撕毁。后在原告的再三询问下，被告承认了她与照片上的男子已有了两年多的不正当男女关系。同年农历12月，双方曾到汾口镇政府协议离婚，后未办成。2007年3月份以后，原、被告分别到杭州和上海打工，双方分居至今。综上所述，原告认为原、被告婚前接触时间短、了解少，婚姻基础差，草率结婚；婚后，被告不珍惜夫妻感情，不履行夫妻间的忠贞义务，给原告带来了极大的精神伤害，导致双方无法共同生活，夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告起诉要求原、被告离婚；婚生子余某乙随被告生活，由原告承担部分抚养费；要求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；要求本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记材料1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告余某甲未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，故本院予以采信。综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2000年10月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，男方成为女方家的家庭成员。××××年××月××日，双方生育一子，取名余某乙。婚后，夫妻感情一般。现因原、被告在共同生活中产生矛盾，故原告诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告恋爱后自愿登记成为合法夫妻，原告成为被告家的家庭成员，双方建立家庭不易。婚后，双方生育了一子，原、被告应当已经建立了一定的夫妻感情。现虽然产生了一定的夫妻矛盾，但本院认为只要双方正确对待、互相体谅、互相关心，珍惜已经建立的夫妻感情，则双方仍有和好的可能，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告认为夫妻感情已经破裂未能提出充分的证据证明，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告詹某要求与被告余某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　詹鹏飞二〇〇八年三月二十五日代书记员　余燕飞 来源：