（2008）越民一初字第484号
裁判日期: 2008-03-22
公开日期: 2014-06-20
案件名称
蒋某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋某甲,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民一初字第484号原告蒋某甲。法定代理人蒋某丙。委托代理人（一般代理）陈柏杨。被告李某。委托代理人（一般代理）王晔。原告蒋某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2007年12月28日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲与法定代理人蒋某丙及委托代理人陈柏杨，被告李某及其委托代理人王晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告均系再婚。××××年××月底，双方经人介绍相识不足半月，于××××年××月××日登记结婚，2007年1月26日办喜酒。同年3月12日，被告不辞而别，原、被告实际同居只有7、8天。被告利用原告是智障，从原告及家人处骗得聘金20880元、金戒指1只、金项链1条及相关费用1万余元。原告家庭是低保户，家庭生活很困难，给被告的聘金和聘礼都是向亲戚借的，现在原告人财两空，债台高筑。请求法院准许原告蒋某甲与被告李某离婚；被告依法返还原告全部聘金、聘礼和相关费用；本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：被告同意与原告离婚，但不同意返还彩礼。被告在婚前并不知道原告是智障，原告隐瞒了这一事实。订婚时原告确实送给被告彩礼20880元、金戒指一只及金项链一条，但没有所谓的相关费用1万元。同时被告购买了相应的嫁妆嫁到原告家，并在自己家里办了喜酒。2007年3月12日，原告无故殴打被告，被告只好逃离原告家，后被告之父将被告送回原告家中，要求原、被告好好过日子，但原告大骂被告父女，让我们滚，被告只好回娘家居住。据被告所知，原告家有三套房子，两套用于出租，还有一套自己住，并开了一个小超市，生活比较富裕，并不是困难户。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。2、残疾证1份，证明原告系智力三级伤残。被告对证据真实性无异议，但认为根据原告的表现不像是智力三级伤残，且该证据也与本案无关联性。本院认为，该残疾证的真实性可以确认。3、证明1份，证明原告是低保户。被告质证认为原告家在翠苑新村有房屋用于出租，且在漓渚还有两幢二层楼房屋，生活并不困难。本院认为，该证据本身的真实性可以确认。4、购物凭证3份，证明原告在订婚时赠送给被告项链和戒指的事实。被告对证据真实性无异议，但认为该财产不是原告婚前财产，而是结婚前原告赠送给被告的礼物，已属于被告所有。本院认为，上述证据可以证明原告在婚前赠送给被告项链和戒指的事实。5、证人凌某书面证言1份，证明原告在订婚时送给被告彩礼的事实。被告无异议，本院予以确认。6、清单1份，证明原告支付给被告其他费用一万余元的事实。被告质证认为其未收到过上述费用。本院认为，该证据系原告单方面书写，且无其他证据佐证，被告亦不予认可，不足以证明原告的主张。被告向本院提交村委证明1份、清单1份，证明结婚时被告有三车嫁妆嫁到原告家。经庭审质证，原告认为嫁妆只有两车，其中只有一套木沙发、一套餐桌及几条棉被，没有其他嫁妆，且被告已将棉被拿走。本院认为，因被告未提供其他证据，本院只按原告认可部分对被告的嫁妆进行认定。结合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告蒋某甲与被告李某经人介绍相识，于2007年1月初订婚，订婚时原告送给被告彩礼20880元、金戒指一只及金项链一条。××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年3月12日，因双方发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，被告有以下嫁妆在原告处：木沙发1套、餐桌1套。本院认为，原、被告双方婚后常为生活琐事发生争吵，双方在登记结婚两个月后就开始分居，现原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据原告提交的证据及双方的庭审陈述，可以认定原告的家境并非特别困难。但考虑到双方婚后共同生活时间很短，且原告系残疾人，没有固定的收入来源，故应由被告返还给原告部分彩礼，返还比例由本院酌情裁量。为便于履行，被告在原告处的嫁妆可归原告所有，在此之外被告再适当返还原告部分现金。关于原告陈述的债务，因被告不予认可，原告亦未提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告蒋某甲与被告李某离婚；二、被告李某在原告蒋某甲处的嫁妆沙发1套、餐桌1套归原告蒋某甲所有，被告李某另行返还原告蒋某甲彩礼6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈新辉二〇〇八年三月二十二日书记员 陆迎龙 更多数据：