（2008）绍民二初字第36号

裁判日期: 2008-03-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

慎伯明与朱郎买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

慎伯明,朱郎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第36号原告慎伯明。委托代理人（特别授权代理）陈建康。被告朱郎。委托代理人（特别授权代理）何巨辉。原告慎伯明为与被告朱郎买卖合同纠纷一案，于2007年12月4日起诉来院。本院于当日立案受理，期间原告慎伯明于2008年1月15日向本院要求与被告朱郎庭外和解一个月。本案依法适用简易程序，���审判员刁学伟独任审判，于2008年3月18日公开开庭进行了审理。原告慎伯明及其委托代理人陈建康、被告朱郎及其委托代理人何巨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月至5月，被告向原告购买涤丝，尚欠10，000元货款没有付清。故诉至法院，要求判令被告支付货款10，000元并承担本案诉讼费用。被告当庭辩称：原、被告之间有买卖关系事实，但被告仅结欠原告货款5，000元。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了：2007年5月22日由被告签字确认欠10，000元的销货清单一份，以证明被告尚欠原告货款10，000元的事实。对于原告提供的证据，被告质证认为：对该证据的真实性没有异议，但被告妻子还支付给原告5，000元，被告在结算签字时没有将这5，000元算进去，实际只欠原告5，000元。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材��。通过原告举证、被告质证，本院认为：在原告提交的销货清单上，被告签字确认欠10，000元，且被告对该证据真实性未表异议，故该证据的证明力予以确认。经审理，本院确认如下事实：2007年4月至5月，被告向原告购买涤丝，2007年5月22日经结算，被告签字确认尚欠原告货款10，000元，至今未付，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款10，000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称另行有5，000元已支付给原告，仅欠原告货款5，000元，但未提供证据加以证明，故该抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告朱郎应支付给原告慎伯明货款10，000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告朱郎未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　刁学伟二〇〇八年三月二十日书记员　　沈森华 来源：百度搜索“”