（2008）绍民二初字第511号

裁判日期: 2008-03-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

梁勇康与章水芬、谢鹏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁勇康,章水芬,谢鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第511号原告梁勇康。委托代理人（特别授权代理）季骏。委托代理人（特别授权代理）张伟。被告章水芬。被告谢鹏。原告梁勇康为与被告章水芬、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月30日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2008年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁勇康的委托代理人季骏、张伟到庭参加诉讼。被告章水芬、谢鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁勇康诉称，2007年3月22日被告章水芬向原告借款8万元，并约定以柯桥兴越小区5幢406室作抵押，由被告谢鹏作为保证人。现因被告一直未还，故要求判令被告章水芬归还原告借款80，000元；由被告谢鹏对上述借款承担连带清偿责任。被告章水芬、谢鹏未作书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交2007年3月22日由被告章水芬出具给原告的借条一份，证明被告章水芬向原告借款80，000元，由被告谢鹏作担保。被告章水芬、谢鹏未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2007年3月22日被告章水芬向原告出具借条一份，载明：今向梁勇康借到人民币捌万元（80000元）正，以柯桥兴越小区5幢406室作抵押，被告谢鹏在保证人栏签名捺手印。现因章水芬未还款，谢鹏也不承担保证责任，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。被告章水芬向原告梁勇康借款人民币80，000元未归还的事实清楚，证据确凿。原告要求被告章水芬还借款的理由正当，本院应予支持。被告谢鹏自愿为章水芬提供担保，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证向原告承担保证责任，原告要求谢鹏承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告章水芬、谢鹏未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告章水芬应归还原告梁勇康借款人民币80，000元，限在本判决生效之日起十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谢鹏应对上述章水芬的债务承担连带清偿责任。案件受理费1，800元，依法减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1，720元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　陈伟二〇〇八年三月二十日书记员　　易青 来自