（2008）越民二初字第282号
裁判日期: 2008-03-20
公开日期: 2014-06-20
案件名称
吴江市永恒织造厂与绍兴市海侨纺织品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴江市永恒织造厂,绍兴市海侨纺织品有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《增值税专用发票使用规定（试行）》：第二条第一款，第十四条，第二十五条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百三十条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第282号原告吴江市永恒织造厂。负责人沈永林。委托代理人（特别授权代理）杨欣超。被告：绍兴市海侨纺织品有限公司。法定代表人秦建桥。委托代理人（特别授权代理）王越明。原告吴江市永恒织造厂为与被告绍兴市海侨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2008年1月28日和同年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江市永恒织造厂委托代理人杨欣超，被告绍兴市海侨纺织品有限公司委托代理人王越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市永恒织造厂诉称，2006年间，原告按照口头约定合计供给被告价值982681.12元的水洗绒布，并为被告开具了全额的增值税发票，但被告仅分批支付货款合计人民币377520元，余款605161.12元拖欠至今未付。诉请依法判令被告立即支付货款605161.12元；判令被告支付逾期付款违约金42755.58元；判令被告支付自2007年12月28日起至法院判定被告履行期的违约金（按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告负担。被告绍兴市海侨纺织品有限公司辩称，原、被告没有发生买卖水洗绒布的业务关系，原告开具给被告的增值税发票是虚开的，原告要求被告支付相应的货款证据不足，要求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。当事人的举证、质证和本院对证据的认证如下：一、原告的举证和被告的质证意见：第1组，增值税发票11份，以证明原、被告间已发生增值税发票项下的价值982681.12元水洗绒布的买卖业务的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但对货物的数量和单价均有异议，认为该证据不能证明原、被告间存在买卖关系。第2组，进帐单5份，以证明被告已支付给原告货款377520元的事实。该证据经被告质证无异议。第3组，送货单6份，以证明原告按约将货物送给被告，与原告开具给被告的增值税发票金额相一致的事实。该证据经被告质证对真实性提出异议，认为该证据系原告伪造。第4组，邵关炳名片1份，以证明邵关炳系被告单位的业务经理的事实。该证据经被告质证提出异议，认为邵关炳不是被告单位的业务经理。第5组，开票资料传真件1份，以证明因本案讼争的货物，被告提供给原告税务登记证等开票资料的事实。该证据经被告质证对真实性提出异议，认为系复印件，且该传真件不是被告发给原告的。二、被告在本院指定的举证期限内未提供证据。三、本院对证据的认证如下：1、原告提供的第1组证据经被告质证对真实性无异议，根据该组证据所载明的内容，结合被告在庭审中承认已收到原告开具的上述增值税发票，并进帐抵扣的事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。2、原告提供的第2组证据被告质证无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。3、原告提供的第3组证据因被告对真实性予以否认，原告未能提供货物的签收人金兴龙系代被告收货的相关证据，故本院对该证据的证明效力不予确认。4、原告提供的第4组证据因未有证据能证明系被告印制，故本院不予认定。5、原告提供的第5组证据不能证明系被告传真给原告，故本院对该证据不予认定。经审理本院认定，原告吴江市永恒织造厂与被告绍兴市海侨纺织品有限公司曾发生买卖水洗绒布的业务往来，即由被告向原告购买水洗绒布，双方未签订书面合同，货款亦未即时结清。原告已根据被告的口头要约，合计供给被告价值982681.12元的水洗绒布，原告分别于2006年3月21日、同年5月15日、7月27日和同年12月11日为被告开具11份增值税发票，价税金额合计人民币为982681.12元，该11份增值税发票原告已交给被告，被告已进帐抵扣。被告收货后已支付给原告货款377520元，余款605161.12元至今尚未支付。本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否发生982681.12元价值的水洗绒布买卖业务。根据原、被告的举证、质证以及法律、法规对增值税发票的相关规定，本案可认定原、被告已发生了价值982681.12元的水洗绒买卖业务。理由如下：第一，根据国家税务总局《增值税专用发票使用规定》第二条的规定，“增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定，据以抵扣增值税进项税额的凭证。”本案被告已对原告开具的价税金额为982681.12元的11份增值税专用发票全部抵扣，故应认定本案被告对发票项下的买卖业务已予确认，买卖法律关系依法成立。第二，根据《增值税专用发票使用规定》第14条之规定，“一般纳税人取得专用发票后，发生销货退回、开具发票有误等情形但不符合作废的，或者因销货部分退回及发生销售折让的，购买方应向主管税务机关填报“开具红字增值税专用发票申请单。”本案被告在取得原告的专用发票后，至今未向税务机关填报申请单，庭审中亦未提出已发生销货退回，折让或开票有误的抗辩，并且根据《增值税专用发票使用规定》第25条关于通过认证抵扣的增值税专用发票应作为购买方的记帐凭证，不得退还给销售方之规定，故应认定被告向原告购买水洗绒布之事实的存在。第三，被告对原告提供的银行付款凭证经质证无异议，被告在答辩中提出没有与原告发生任何买卖关系，故被告已支付给原告的款项应认定是支付发票项下的货款。综上，原、被告间发生价值982681.12元水洗绒布的买卖法律关系依法成立，被告辩称未与原告发生任何买卖关系和己抵扣的发票系虚开证据不足，且与事实不符，本院不予采信。原、被告买卖水洗绒布主体适格，内容合法，故应认定合法有效。因原、被告双方对货款的支付期限未作约定，故原告可随时向被告主张权利，被告至今未支付货款亦不构成违约，原告诉请被告支付货款，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告绍兴市海侨纺织品有限公司应偿付给原告吴江市永恒织造厂货款计人民币605161.12元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10279元，减半收取5140元，财产保全费3845元，合计人民币8985元，由原告负担260元，被告负担8725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10279元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 金胜明二００八年三月二十日书记员 朱黄莹