（2008）越刑初字第175号

裁判日期: 2008-03-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

孔水堂故意伤害罪，王某、胡某窝藏、包庇罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孔水堂,王某,胡某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2008）越刑初字第175号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孔水堂，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年12月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2008年1月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人徐志庆。被告人王某，；因涉嫌犯窝藏罪于2007年12月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2008年1月5日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人胡某，；因涉嫌犯窝藏罪于2008年1月3日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）129号起诉书指控被告人孔水堂犯故意伤害罪，被告人王某、胡某犯窝藏罪于2008年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员金妙绘出庭支持公诉。被告人孔水堂、王某、胡某及辩护人徐志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2007年12月16日凌晨，被告人孔水堂在绍兴市区的家里与妻子盛某乙因琐事发生争吵，并对盛进行殴打，孔的父母孔某丙、陈某乙前去阻止。期间，被告人孔水堂为泄愤，从房间拿出1把刀，刺伤被害人盛某乙及正在劝架的被害人孔某丙、陈某乙。造成陈某乙重伤、盛某乙轻伤、孔某丙轻微伤。后被告人孔水堂逃离现场并到被告人王某的住处并告知此事，被告人王某为帮助孔逃避公安机关抓捕，又联系被告人胡某，后被告人王某、胡某明知被告人孔水堂是犯罪的人而分别为其提供隐藏处所、钱款、交通工具等帮助逃匿。2007年12月19日晚上，2008年1月3日，被告人孔水堂、王某及胡某先后被公安机关抓获。为证明这一指控，公诉人宣读和出示了被害人盛某乙、陈某乙、孔某丙陈述；证人盛某甲、孔某甲、孔某乙、诸某、陈某甲证言，损伤检验证明书，现场勘查材料，辨认笔录，刀具1把，扣押物品清单，抓获经过证明，照片等证据。公诉机关认为被告人孔水堂已构成故意伤害罪，被告人王某、胡某已构成窝藏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第、第三百一十条、第二十五条第一款之规定惩处。被告人王某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，被告人胡某提出要求从轻处罚。被告人孔水堂对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其并非故意伤害其父母，对他们的伤害属过失行为。被告人孔水堂之辩护人亦辩称，一、被告人孔水堂系误伤其父母，属于过失犯罪；二、被告人孔水堂与被害人盛某乙双方是夫妻关系，这种家庭暴力造成的故意伤害社会危害性较小，主观恶性也较小；被害人盛某乙的言行对本案造成也有触动作用，造成一人重伤主观行为是误伤；被告人醉酒状态下实施的行为，辨识能力有一定的减弱；被告人归案后认罪态度较好，并与被害人达成调解协议，并已当庭赔付，有明显的悔罪表现。综上，请求对被告人孔水堂从轻处罚。经审理查明，2007年12月16日凌晨，被告人孔水堂在绍兴市越城区城南街道东光村的家里与妻子盛某乙因琐事发生争吵，并对盛进行殴打，孔的父母孔某丙、陈某乙前去阻止。期间，被告人孔水堂为泄愤，从房间拿出1把刀，刺伤被害人盛某乙及正在劝架的被害人孔某丙、陈某乙。造成被害人陈某乙系外伤致脾破裂，构成重伤；被害人盛某乙左侧开放性血气胸，构成轻伤；被害人孔某丙轻微伤。后被告人孔水堂逃离现场赶至绍兴市区宝岛宾馆212房间被告人王某的住处并告知此事，被告人王某为帮助孔逃避公安机关抓捕，又联系被告人胡某，后被告人王某、胡某明知被告人孔水堂是犯罪的人而分别为其提供隐藏处所、钱款、交通工具等帮助逃匿。2007年12月19日晚上，被告人孔水堂、王某在江苏省淮安市楚州区淮城镇府学宾馆108房间被当地警方抓获；2008年1月3日，被告人胡某在浙江省绍兴县陶堰镇一民房内被越城警方抓获。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人盛某乙陈述，证实在上述时间、地点，被告人孔水堂因琐事与其发生争吵，并对其进行殴打，孔的父母孔某丙、陈某乙前去阻止。期间，被告人孔水堂为泄愤，从房间拿出1把刀，刺伤其后，并想继续刺其时，刺中正在劝架的被害人孔某丙、陈某乙。刺后，被告人孔水堂就离开了现场。被害人陈某乙陈述，证实在上述时间、地点，其儿子孔水堂与媳妇盛某乙因琐事发生争吵，其听到声音与丈夫孔某丙起床赶过去，见儿子正在打儿媳，儿媳也在反抗，其就与丈夫上前去阻止。孔水堂就骂他们，并说要让他们都死，孔水堂从房间拿出1把刀就开始刺，其与丈夫就去拉儿子，后其感觉其肚子被刺1刀，后其知道儿媳与丈夫也被其儿子所刺伤。刺后，其儿子就不见了。被害人孔某丙陈述，证实在上述时间、地点，其儿子孔水堂与媳妇盛某乙因琐事发生争吵，其听到声音与妻子陈某乙起床赶过去，见儿子正在打儿媳，儿媳也在反抗，其就与妻子上前去阻止，不让儿子打媳妇，儿子孔水堂就骂他们，并说要杀了他们，孔水堂从房间拿出1把刀就开始刺，其去夺儿子的刀，但没夺到，儿子先刺了其妻子1刀，其就拼命上去拉儿子，不让其再捅人，但儿子力大，其拉不住，儿子又捅了儿媳1刀，其的手也在拉儿子时，被刀划伤，捅完后，儿子就顾自走了。证人孔某甲证言，证实在上述时间、地点，其父亲孔水堂与母亲盛某乙因琐事发生争吵，后其父打其母，后奶奶与爷爷来劝架，父被爷爷他们拉开时，说要杀了母，并从房间拿出一把刀就开始刺，爷爷去夺父的刀，手被刀划伤了，父先刺了母1刀，后又捅了奶奶1刀，捅完后，父就顾自走了。法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某乙系外伤致脾破裂，构成重伤；被害人盛某乙系外伤左侧开放性血气胸，构成轻伤；被害人孔某丙的伤势构成轻微伤。上述被害人陈述与证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书相吻合，能互相印证。被告人孔水堂对其用刀故意伤害盛某乙的事实供认不讳，对被害人孔某丙及陈某乙之伤系其所拿之刀所为的事实也予以了供述，其供述与上述证据相吻合，能互相印证，并由证人盛某甲、孔某乙、诸某证言及庭审经被告人孔水堂辨认无异议的物证作案工具刀具1把、现场勘查材料及照片予以佐证。证人陈某甲证言，证实2007年12月18、19日的中午，被告人王某及其朋友孔水堂到苏州来找其，说孔水堂与家人吵架，出来散散心，孔说未带身份证，其用其的身份证为他们在宾馆开了房间。被告人王某、胡某对上述事实供认不讳，所供与上述证据及被告人孔水堂之供述相吻合，能互相印证。同时查明，在本院审理期间，被害人盛某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孔水堂赔偿经济损失。经本院主持调解，达成一致协议：由被告人孔水堂赔偿给附带民事诉讼原告人盛某乙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等合计人民币7407.8元，并已当庭履行在案。本院认为，被告人孔水堂因家庭琐事纠纷，持刀故意非法伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某、胡某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、交通工具等帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔水堂明知自己用刀刺的行为会造成特定人及在旁劝架人伤害的后果，但被告人孔水堂对这种结果持希望或放任的态度，被告人孔水堂对被害人盛某乙的伤害属直接故意，对被害人陈某乙、孔某丙的伤害属间接故意，被告人孔水堂及其辩护人辩称被告人孔水堂系误伤其父母，属于过失犯罪的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。醉酒状态下因辨别能力的减弱实施了犯罪行为，从而即对其从轻处罚，有悖于立法精神，故辩护人辩称被告人孔水堂系醉酒状态下因辨别能力减弱的情况下实施的犯罪行为，要求对孔从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人孔水堂对部分犯罪事实的交代态度避重就轻，可酌情从重处罚。但本案的发生在家庭内部人员之间发生，社会危害性相对较小，被告人孔水堂之辩护人据此提出要求对被告人孔水堂从轻处罚的意见本院予以采纳。在本院审理期间，被告人孔水堂能与被害人盛某乙达成一致的赔偿协议，并已予履行，又被告人孔水堂系初犯，可酌情对被告人孔水堂从轻处罚，辩护人据此提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某、胡党民认罪态度较好，系初犯，均可酌情对其从轻处罚，并根据本案的具体情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔水堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十二月十九日起至二0一一年十二月十八日止）；二、被告人王某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人胡某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、公诉机关移送本院的作案工具刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　沈　岚审　判　员　　虞　斌代理审判员　　蒋国梁二〇〇八年三月二十日书　记　员　　陈佳欢微信公众号“”