（2008）下刑初字第116号

裁判日期: 2008-03-19

公开日期: 2014-04-23

案件名称

王某故意伤害罪一审刑事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款

全文

杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第116号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王某。因本案于2007年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）58号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2008年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2007年5月13日晚10时许，被告人王某伙同他人在本市下城区香积寺路与绍兴路交叉口，因被害人徐某抱举报其兄王成（已判决）盗窃电动自行车一事对被害人实施报复，被告人等持刀将被害人的背部、左上肢砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人的损伤已构成轻伤。同年11月8日，被告人王某被抓获。为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人徐某抱的陈述，证人丁某、胡某的证言，损伤检验报告、接警单、病历、伤势照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据材料，据此认为被告人王某的行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但其辩称，其因琐事与被害人发生纠纷而持刀将被害人砍伤，并非因兄长被捕一事对被害人实施报复。经审理查明：2007年5月13日晚10时许，被告人王某伙同他人在本市下城区香积寺路与绍兴路交叉口，因被害人徐某抱举报被告人之兄王成（已判决）盗窃电动自行车一事对被害人实施报复，被告人持刀将被害人的背部、左上肢砍伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人的损伤已经构成轻伤。同年11月8日，被告人王某被上海市江桥派出所民警抓获。另查明，附带民事诉讼原告人徐某抱在本案开庭之前，自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：⒈被害人徐某抱的陈述及辨认笔录，证实上述时间、地点，被告人纠集多人对其实施报复，并持刀将其砍伤。⒉证人丁某的证言，证实2007年5月13日晚10时许，在香积寺路与绍兴路交叉口见到被告人的自行车，听人讲10分钟前被告人等二人持刀将一名男子砍伤，遂打电话联系被告人，被告人讲被害人举报其兄盗窃电动自行车，导致其兄被抓，遂进行报复，持刀将被害人砍伤。⒊证人胡某的证言，证实上述时间、地点，见二名男子持刀追杀一名男子，后被追杀者流血倒地。4.损伤检验报告、伤势照片，证实被害人的损伤部位，其损伤程度评定为轻伤。⒌病历资料，证实被害人受伤后的治疗情况。⒍刑事判决书，证实王成因盗窃电动自行车于2007年8月20日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年。此外，还有110接警单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据相佐证。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人对言词证据中砍伤被害人的缘由提出异议，但被害人的陈述与证人丁某的证言能够互为印证，还有刑事判决书相佐证，上述证据的证明力得以补强，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人针对被害人检举他人犯罪的正义行为实施报复，持刀将被害人砍伤，量刑时应予以考虑。在本案开庭之前，附带民事诉讼原告人徐某抱自愿撤回起诉，系自由处分自己诉讼权利的民事法律行为，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月9日起至2010年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　肖　　　敏人民陪审员　王　土　根人民陪审员　石　伟　平二〇〇八年三月十九日书　记　员　韦蔚（代） 微信公众号“”