（2007）慈民一初字第671号
裁判日期: 2008-03-18
公开日期: 2017-09-29
案件名称
翁某3、翁某1等与辜国敬等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
慈溪市人民法院
所属地区
慈溪市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
翁某3,翁某1,翁某2,廖何香,辜国敬,魏长寿,丁保,童慧炜
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百零六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款
全文
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2007）慈民一初字第671号原告翁某3，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住所江西省上饶市广丰县。原告翁某1，女，1993年4月7日出生，汉族，学生，住所江西省上饶市广丰县。法定代理人翁某3，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住所江西省上饶市广丰县。原告翁某2，男，1994年6月11日出生，汉族，学生，住所地江西省上饶市广丰县。法定代理人翁某3，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住所江西省上饶市广丰县。原告廖何香，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住所江西省抚州市临山区。上述四原告委托代理人（特别授权代理）罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告辜国敬，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市慈溪经济开发区。委托代理人（特别授权代理）胡亚飞，慈溪中和法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）郑焕焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告魏长寿，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。被告丁保，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住所安徽省固镇县。被告童慧炜，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。原告翁某3、翁某1、翁某2、廖何香（以下简称四原告）诉被告辜国敬、魏长寿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序审理，2007年3月15日因案件复杂，依法组成合议庭适用普通程序审理。2007年4月18日因本案移送慈溪市公安局刑事侦查而中止审理。2007年10月23日恢复审理，并追加丁保、童慧炜为被告，并于2008年2月18日公开开庭进行了审理。原告翁某3及四原告的委托代理人罗央芬与被告辜国敬的委托代理人郑焕焕、被告魏长寿、被告童慧炜的委托代理人ＸＸ君到庭参加诉讼。被告丁保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告起诉称：2006年11月22日9时45分许，被告丁保驾驶浙Ｂ×××××号桑塔纳轿车在慈溪市××路××附近与行人发生交通事故后，在调头由西往东逃跑过程中，在天元镇潭北路93号附近再次与由原告翁某3骑行的自行车发生追尾相撞，致使吴小英死亡，被告丁保逃离现场。四原告认为，本起事故中翁某3、吴小英无交通安全违法行为，而被告丁保违章驾驶，致吴小英死亡，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任。作为肇事车辆的车主辜国敬，事实车主魏长寿，车辆出借人童慧炜，车辆借用人丁保，理应对四原告承担连带赔偿责任。现要求四被告赔偿四原告死亡赔偿金176940元、丧葬费12735元、误工费1000元、交通费3000元、住宿费1500元、被扶养人生活费40579元及精神损害费50000元，合计285754元，扣除已从交警处领取的30000元，四被告尚需赔偿255754元。被告辜国敬答辩称，本案涉及刑事犯罪，本案中的肇事驾驶员，公安尚未查实。被告辜国敬将车已委托给杨东东代管，被告童慧炜是没有经过杨东东的同意，擅自将车交给他人，发生了本起事故。本案的民事案件的处理，与刑事案件的处理有关联性，童慧炜与肇事驾驶员属于民事侵权还是交通肇事罪尚未定论，故本案应先处理刑事案件，然后再处理民事赔偿问题。本起事故交通部门尚未作出责任的认定，情况说明仅仅反映出受害人无违章行为，但事故的发生责任在哪里，应由谁承担责任，无定论，先要被告辜国敬承担民事责任，无事实上的依据。本起事故中，被告辜国敬非车辆的实际控制人也非侵权行为人，事实上已将车委托杨东东代管，被告辜国敬已对该车失去实际控制。本起事故的发生，被告辜国敬是无法预料的。法律并无车主承担责任的规定，肇事驾驶员并非是被告辜国敬所雇佣的。本起事故肇事驾驶员与另一被告童慧炜应承担全部责任，致使受害人死亡是直接的侵权行为人，童慧炜擅自偷开车辆，并将车辆借给不具有驾驶资格的其他人驾驶，则应承担相应的责任。综上，四原告要求被告辜国敬承担责任，无事实与法律依据，故请依法驳回对被告辜国敬的诉请。被告魏长寿答辩称，肇事车辆是被告魏长寿交给杨东东去代卖，被告丁保是直接肇事的侵害人，故此被告魏长寿在此交通事故中没有直接的因果关系，所以不能将被告魏长寿列为本案被告。根据上述理由和事实依照有关法律，请求法院驳回对被告魏长寿的诉讼请求。被告童慧炜答辩称，被告童慧炜不是本起事故的肇事者，也不是车辆的车主，与本案没有实际的联系。原告要求被告童慧炜赔偿没有法律依据，请驳回对被告童慧炜的诉讼请求。被告丁保未作答辩。审理中，原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、户籍证明3份，证明四原告主体适格的事实。2、家庭情况登记表1份，证明四原告系死者吴小英亲属的事实。3、证明份，证明翁某3与吴小英系夫妻的事实。4、死亡证明书、火化证明书及尸检报告各1份，证明吴小英死亡的事实。5、行驶证及询问笔录各1份，证明被告辜国敬系肇事车辆登记人，事实车主是被告魏长寿的事实。6、查询档案1份，证明被告辜国敬及被告魏长寿身份基本信息的事实。7、交通费发票68份，证明四原告花费交通费3000元的事实。8、住宿费发票1份，证明四原告花去1500元住宿费的事实。9、《关于“06.11.22”交通事故逃逸案件情况说明》、第2006A600号《交通事故认定书》各1份，2006年11月22日发生交通事故，吴小英被车辆撞死，肇事司机丁保逃逸，丁保负事故的全部责任，翁某3、吴小英无责任的事实。被告辜国敬、被告魏长寿、被告童慧炜对原告提供的交通费发票、住宿费发票有异议，认为支出费用不合理，要求依法核定。对其余证据均无异议。被告辜国敬为证明其主张的事实提供了慈溪市交警大队2006年11月23日对童慧炜和童明权的询问笔录3份，证明童慧炜没有经过杨东东同意，将车辆私自开走的事实。四原告、被告魏长寿、被告童慧炜对自己主张的事实没有提交证据。被告丁保没有证据提交本院。经审核，本院对双方无异议的证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告对四原告提供的交通费发票、住宿费发票的异议成立，本院予以采纳。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，认定事实如下：1、2006年11月22日19时45分许，被告丁保驾驶浙Ｂ×××××号桑塔纳轿车在慈溪市××路××附近与他人发生交通事故，在调头由西往东逃跑过程中，在天元镇潭北路93号附近与由原告翁某3骑行的自行车（后乘坐其妻吴小英）发生追尾相撞，致使吴小英死亡。事故后，被告丁保逃离现场。2、被告魏长寿、辜国敬系夫妻。浙Ｂ×××××号桑塔纳轿车是被告魏长寿经营买卖的二手车，车辆登记所有人为辜国敬，魏长寿实际支配（待出卖）该车辆。2006年11月19日被告童慧炜从旧机动车市场杨东东处驾驶走了浙Ｂ×××××号桑塔纳轿车，并私自转借给被告丁保使用，同年11月21日下午与11月22日上午，被告魏长寿两次向被告童慧炜追问车辆下落时，被告童慧炜仅答应归还车辆，未提及丁保买卖车辆的事实。3、四原告已通过慈溪市交通警察大队收取被告魏长寿支付的赔偿款30000元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成受害人损害的，侵权人应当赔偿。受害人吴小英在交通事故中死亡，其近亲属要求在本次事故负有责任的被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用，本院依法予以支持。四原告请求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费数额合理，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用经本院核定，交通费为1000元，住宿费为750元，误工损失为500元。原告在庭审中放弃精神损害抚慰金的变更诉讼请求，可以准许。交通管理部门认定被告丁保为肇事车辆驾驶人，被告丁保在驾车逃逸中再次肇事，致吴小英死亡，应负事故的全部责任，应当赔偿四原告的全部损失。本案中，被告童慧炜虽是从杨东东处驾驶走了浙Ｂ×××××号车辆，但之后被告魏长寿数次向被告童慧炜催讨的行为，可以认定为其已认可被告童慧炜借用其车辆的事实。被告魏长寿为车辆支配（出借）人，被告童慧炜为车辆借用人。被告童慧炜擅自将车辆转借给未取得驾驶资格的被告丁保使用，应对被告丁保肇事造成的损害承担连带赔偿责任。被告辜国敬作为肇事车辆的登记所有人，被告魏长寿作为车辆实际支配人，应对机动车造成的损害承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告丁保赔偿原告翁某3、翁某1、翁某2、廖何香死亡赔偿金176940元、丧葬费12735元、误工费500元、交通费1000元、住宿费750元、被抚养人生活费40579元，合计232504元，扣除已支付的30000元，尚需支付202504元。款于本判决生效后的十日内履行。二、被告童慧炜、被告魏长寿、辜国敬对上项支付义务承担连带责任。三、驳回原告翁某3、翁某1、翁某2、廖何香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由被告丁保、被告童慧炜、被告魏长寿、辜国敬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长 王旭明审判员 童平凡审判员 许柏森二〇〇八年三月十八日书记员 张琪琦 微信公众号“”