（2008）绍中民一终字第174号

裁判日期: 2008-03-14

公开日期: 2014-11-10

案件名称

王某与樊某离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某,樊某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）绍中民一终字第174号上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）樊某。委托代理人樊水心。委托代理人樊水林。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第2774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人樊某及其委托代理人樊水心、樊水林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。双方因家庭生活琐事产生矛盾、发生争执。原告曾两次向法院提出要求与被告离婚，但原告第一次起诉后，经调解和好。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原审法院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，现双方为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，庭审中被告坚持要求和好，不同意离婚。原告亦未能举证证明存在应当判决准许离婚的法定情形。只要双方互谅互让，正确处理好家庭关系，积极营造良好的家庭氛围，调整夫妻与父母的关系，夫妻和好仍有可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回原告王某要求与被告樊某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。王某不服原判决，提出上诉称：双方夫妻感情确已彻底破裂。双方××××年××月登记结婚，至今上诉人已三次向法院提出离婚。被上诉人虽口称不同意离婚，但结婚三年来其回家时间加起来不超过半年。三年中双方从未在一起过一个团圆年。每到周末双休，被上诉人绝对不会在家中出现，所有通讯工具均无法联系。被上诉人三次人流均系人为打胎，就生育而言，双方已系高龄，如果感情好，不可能三次人流。这只能说明双方已无夫妻感情。原审中被上诉人所举证据，均系围绕钱财争执，证明双方已无夫妻感情。本案应当属婚姻法第三十二条第五项其他导致夫妻感情破裂之情形。故原审法院认定双方夫妻感情未破裂，系适用法律错误。双方已无和好可能，本人坚决要求离婚，请求二审法院依法改判。被上诉人樊某辩称：双方夫妻感情并未破裂。双方并未分居，仍过共同生活。婚后不到三年时间，女方已怀孕三次，特别是今年元月还怀孕流产，证明双方是有感情的。男方提出离婚，目的是经济而非感情，是男方婚前负债要求女方帮助偿还。女方无任何过错，坚决不同意离婚。被上诉人樊某在二审中提出新的证据即个人购房借款合同，证明房屋系上诉人婚前购买，大部分按揭款系婚后用夫妻财产归还。上诉人王某对证据真实性无异议，但认为婚后财产各归各，按揭款系上诉人个人收入偿还。本院对证据真实性予以确认。本院审查当事人在原审中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。本院认为，双方受过良好的教育，拥有稳定的工作和收入，具有一定的婚姻基础和婚后感情，离婚原因又系生活琐事，诉讼中女方同意和好。夫妻感情尚未彻底破裂。同时本案尚不属法律规定的准许离婚的法定情形。只要双方调整好夫妻与父母的关系，妥善处理好家庭经济问题及家庭与事业等关系，加强交流和沟通，夫妻仍有和好可能。根据法律的规定，结合被上诉人在诉讼中情绪激动，坚持不同意离婚，继续维持婚姻关系的愿望强烈等情形，本院组织双方调解，无果。综上，原审法院慎重作出不准许双方离婚之判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单卫东审　判　员　　楼晓东代理审判员　　王安洁二〇〇八年三月十四日书　记　员　　蒋剑峰 来源：百度搜索“”