（2008）越民二初字第404号

裁判日期: 2008-03-13

公开日期: 2014-06-21

案件名称

谢水林与沈远胜、罗佳怡民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢水林,沈远胜,罗佳怡

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第404号原告谢水林。委托代理人（特别授权代理）戴永祥。被告沈远胜。被告罗佳怡。原告谢水林为与被告沈远胜、罗佳怡民间借贷纠纷一案，于2008年1月9日向本院起诉，本院受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴永祥、被告沈远胜、罗佳怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢水林诉称，2007年8月25日，被告沈远胜向原告谢水林借款500000元，并出具借条一份，然时至今日，该借款被告沈远胜未予归还，被告罗佳怡作为被告沈远胜的妻子，亦未履行共同还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令两被告立即共同归还借款500000元。原告在举证期限内向本院提供借条一份、婚姻状况证明一份以证明自己主张的事实。两被告辩称，借款属实，但目前经济困难无法一次性支付，要求分期履行。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告沈远胜向原告借款人民币500000元的事实；证据2、婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。上述两证据两被告质证后无异议。本院认证认为，原告提供的证据1，该借条明确记载借款金额、借款时间，并由被告沈远胜签字确认，本院予以认定，可以作为认定事实的依据；证据2、来源于浙江省绍兴市档案馆，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年8月25日，被告沈远胜向原告谢水林出具借条一份，借条载明“今借到谢水林人民币伍拾万元整”。同时认定，被告沈远胜与被告罗佳怡系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告谢水林和被告沈远胜之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告沈远胜尚未归还原告借款人民币500000元，证据充分，可以认定。因被告罗佳怡系被告沈远胜的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告对借款事实均无异议，应认定该借款为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还借款500000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈远胜、罗佳怡应共同归还给原告谢水林借款人民币500000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3120元，合计人民币7520元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　孙锡芳二〇〇八年三月十三日书记员　　顾瑶瑶 来源：