（2008）越刑初字第170号

裁判日期: 2008-03-12

公开日期: 2014-06-20

案件名称

钟某、侯某等盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钟某,侯某,徐某甲,夏某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2008）越刑初字第170号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人钟某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月6日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人郦海忠。被告人侯某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月6日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人孟淑馨。被告人徐某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月6日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人王建。被告人夏某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月6日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人周水夫。翻译人王俪芳。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）122号起诉书指控被告人钟某、侯某、徐某甲、夏某犯盗窃罪，于2008年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，上列各被告人、指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2007年12月2日至4日，被告人钟某、侯某、徐某甲、夏某合伙或与他人合伙，在绍兴市区东街等地，先后5次盗窃他人财物。其中，被告人钟某、侯某盗窃作案5次，窃得钱物合计价值人民币5965元，被告人徐某甲、夏某盗窃作案1次，窃得人民币2000元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人赵某、孙某、周某、陈某、徐某乙的陈述，被告人钟某对5处作案现场的辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查材料，扣押物品清单，抓获经过证明等证据，并当庭出示了涉案车辆及作案工具照片。公诉机关认为，被告人钟某、侯某、徐某甲、夏某之行为已构成盗窃罪。四被告人均系又聋又哑的人犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定判处。被告人钟某、侯某、徐某甲、夏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，被告人徐某甲、夏某请求从轻处罚。指定辩护人郦海忠、孟淑馨、王建、周水夫均辩称，四被告人系又聋又哑的人犯罪，归案后认罪态度较好，故请求对各被告人从轻处罚。经审理查明：1、2007年12月2日11时许，被告人钟某、侯某伙同他人，在绍兴市区东街282号麒麟百货店门口马路上，使用螺丝刀撬开、砸碎牌号为浙D·316**的丰田牌轿车玻璃，窃得被害人赵某放置于该车内的女包1只，内有人民币260元及杂物若干。2、2007年12月2日14时许，被告人钟某、侯某伙同他人，在绍兴市区城东剡溪路行人道上，采用上述手段，窃得被害人孙某放置于浙D·W37**千里马牌轿车内的奥林巴斯牌A511型数码相机1只（价值人民币825元）及棕色肩包1只。3、2007年12月2日15时许，被告人钟某、侯某伙同他人，在绍兴市区环城西路绍兴市机关幼儿园旁的马路上，采用上述手段，窃得被害人周某放置于浙D·931**雪佛兰牌轿车内的黑色肩包1只。4、2007年12月3日11时许，被告人钟某、侯某伙同他人，在绍兴市区府山西路333号附近马路上，采用上述手段，窃得被害人陈某放置于浙D·B19**现代牌轿车内的索尼牌VGN-FJ77C笔记本电脑1台（价值人民币2880元）。5、2007年12月4日12时许，被告人钟某、侯某、徐某甲、夏某在绍兴市区府山西路125号附近的马路上，采用上述手段，窃得被害人徐某乙放置于浙D·062**帕萨特牌轿车内的黑色手包1只，内有人民币2000元。综上，被告人钟某、侯某盗窃作案5次，窃得钱物合计价值人民币5965元，被告人徐某甲、夏某盗窃作案1次，窃得人民币2000元。2007年12月5日20时许，被告人钟某、侯某、徐某甲、夏某在绍兴市区蕺山旅社内被公安人员抓获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人赵某、孙某、周某、陈某、徐某乙陈述，证实上述时间、地点，五被害人存放于各自汽车内的上述财物分别失窃，车窗玻璃亦被砸碎；2、被告人钟某对作案现场的辨认笔录、现场勘查材料、涉案车辆照片，证实上述5处盗窃作案现场的基本情况。3、作案工具照片，经四被告人当庭辨认，确认系其等人在上述盗窃犯罪中分别使用之作案工具。4、价格鉴定结论书，证实上述第2、4节涉案财物价值。5、抓获经过证明，证实四被告人到案情况。四被告人对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。本院认为，被告人钟某、侯某、徐某甲、夏某以非法占有为目的，合伙或与他人合伙，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某、侯某、徐某甲、夏某均系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，被告人徐某甲、夏某又系初犯、偶犯，可分别酌情从轻处罚。被告人徐某甲、夏某请求从轻处罚的意见，及各指定辩护人依据以上量刑情节请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但鉴于涉案赃款、赃物均未被追回，且各被告人采用破坏性手段窃取私人财物，被告人钟某、侯某短期内多次实施盗窃，社会危害性相对较大，可对各被告人分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年十二月六日起至二OO八年八月五日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年十二月六日起至二OO八年八月五日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年十二月六日起至二OO八年四月五日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年十二月六日起至二OO八年四月五日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；五、绍兴市越城区人民检察院扣押四被告人的螺丝刀2把，系作案工具，予以没收；扣押被告人徐某甲、夏某的身份证各1张，扣押被告人夏某的残疾证1本，发还本人；扣押被告人钟某、夏某的三星牌T208型、T508型移动电话机各1只，在本判决生效后，折价抵赃按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　周仕勇审　判　员　　虞　斌代理审判员　　蒋国梁二〇〇八年三月十二日书　记　员　　沈　敏来源：百度“”