（2008）新民初字第575号

裁判日期: 2008-02-26

公开日期: 2016-09-05

案件名称

原告袁佑鑫与被告余诚抚养费纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁佑鑫,余诚

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2008）新民初字第575号原告：袁佑鑫（曾用名余瑞鑫），男，1996年11月12日出生，汉族。法定代理人：袁晓燕（曾用名袁花娥），女，1972年7月23日出生，汉族。（系原告之母）委托代理人：袁广振，男，1947年11月27日出生，汉族。被告：余诚，男，1967年6月23日出生，汉族。原告袁佑鑫与被告余诚抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁广振、被告余诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁佑鑫诉称，原告之母与被告离婚时，法院判决由被告每月支付抚养费70元。被告按照法院判决给付两年抚养费后就再未付给原告一分钱，也没有探望过原告。2004年原告母亲即已失业，原告又非长乐坡村村民，学费比同龄孩子高许多，原告所需的教育费逐年增长，现在被告开水泥罐车，收入稳定，要求被告每月支付抚养费500元。被告余诚辩称，原告所述与事实不符。自2003年起因原告母亲拒绝被告探视孩子，后自己给付抚养费原告之母拒收。现自己已经再婚，又生有一子，再婚的配偶无工作，经济状况差，表示每月最多能支付原告抚养费150元。经审理查明，原告之母袁晓燕与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于1996年11月12日生育一子袁佑鑫。2000年9月袁晓燕以夫妻关系不睦为由诉至法院，要求离婚。本院以（2000）新民初字第1149号民事判决书判决：袁晓燕与余诚离婚；男孩余瑞鑫由袁晓燕抚养，余诚自2000年12月起每月支付袁晓燕子女抚育费70元整至余瑞鑫18周岁止。袁晓燕与被告余诚离婚后，原告随袁晓燕共同生活，被告每月按法院判决向原告支付抚养费。2003年起被告因探视孩子与袁晓燕发生纠纷，被告一直未按照生效判决所确定的抚养费数额给付原告抚养费。原告以物价上涨，被告所支付抚养费远远不能满足自己的需要为由于2007年12月诉至本院，要求被告每月支付抚养费500元。以上事实，有（2000）新民初字第1149号民事判决书、原告户口证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，抚养教育未成年子女是父母应尽的法定义务。被告余诚作为原告袁佑鑫的父亲，依法应对原告承担抚养教育的义务。袁晓燕与余诚离婚时，法院的生效判决虽已确定了被告应负的抚养费数额，但被告原来支付的抚养费已不能满足原告的生活、学习需要，故原告主张增加抚养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体抚养费数额应考虑袁晓燕及被告余诚的实际经济情况酌定。原告要求被告支付2003年至起诉之日的抚养费，应依法申请执行，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：1、被告余诚自2008年元月起每月支付原告袁佑鑫抚养费260元至袁佑鑫18周岁止。2、驳回原告袁佑鑫其余之诉。案件受理费100元减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　左立二〇〇八年二月二十六日书　记　员　　战幸 搜索“”