（2008）越民二初字第267号

裁判日期: 2008-02-21

公开日期: 2014-06-20

案件名称

严国忠与陈卫平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严国忠,陈卫平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零八条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第267号原告严国忠。委托代理人（特别授权代理）金达洪。被告陈卫平。原告严国忠为与被告陈卫平买卖合同纠纷一案，于2007年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年2月21日公开开庭进行了审理。原告严国忠的委托代理人金达洪到庭参加了诉讼，被告陈卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告严国忠诉称，原告于2007年2月16日将其所有的一辆双桥自卸车卖给了被告，当日被告出具了一份金额为30000元的欠条给原告，约定其中10000元到2007年3月15日支付，其余20000元到2007年6月左右支付。到期后，经原告多次催讨无果。故请求判令被告立即支付给原告车款30000元，并按银行同期贷款利率承担自2007年3月16日始至欠款付清日止的逾期付款利息；（计算至2008年1月15日止为1221.75元），并承担本案的诉讼费用。被告陈卫平未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、欠条1份，证明2007年2月16日，被告向原告出具30000元的欠条，并约定10000元至2007年3月15日支付，其余20000到2007年6月左右支付的事实。2、车辆购买协议书1份，证明2007年2月16日，原、被告双方车辆买卖协议书，约定车价为60000元，车辆交付时支付30000元，余款30000元，在2007年6月左右付清的事实。3、车辆登记证书1份，证明原告已经将车牌号为浙D×××××的双桥自卸车于2007年5月11日过户给被告的事实。上述三组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年2月16日原告将其所有的双桥自卸车（车牌号为浙D×××××）出卖给被告，并签订了车辆购买协议书，约定车价为60000元，车辆交付时支付30000元，余款30000元当日被告出具欠条一份给原告，约定其中10000元到2007年3月15日支付，其余20000元到2007年6月左右付清。2007年5月11日原告将车辆过户给了被告。到期后被告分文未付，遂成讼。本院认为，原告严国忠与被告陈卫平的所签订的车辆买卖协议书，且已办理车辆过户手续，故双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈卫平尚欠原告车款30000元，证据充分，应予认定。原告严国忠要求被告陈卫平支付逾期付款利息1221.75元，未违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付货款30000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈卫平应支付给原告严国忠货款人民币30000元，支付逾期付款利息损失1221.75元，合计人民币31221.75元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元，依法减半收取291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费581元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二００八年二月二十一日书记员　　沙利君 来源：百度“”