（2008）下刑初字第76号

裁判日期: 2008-02-18

公开日期: 2014-04-23

案件名称

余某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第76号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人余某。因本案于2007年9月25日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）21号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2008年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年9月14日下午15时许，被告人余某在本市下城区中山北路2号中国农业银行杭州下城支行营业厅的“农行自助通”柜员机上转帐时，发现机器内有被害人黄某遗忘的未退出操作系统的信用卡，被告人即将被害人信用卡内的人民币10000元转帐到自己的信用卡中。嗣后，被害人发现卡内失少钱款即报案。同月25日，被告人接到武林派出所的传唤电话后，将人民币10000元退还给了被害人，并至公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某甲、孟某、李某乙的证言，监控录像、调取证据清单、发还物品清单、现场及赃物照片、借记卡明细查询单、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施，即主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，案发后能主动退赔全部赃款，有悔罪表现，还可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　肖　　　敏人民陪审员　郝　照　兰人民陪审员　王　土　根二〇〇八年二月十八日书　记　员　韦蔚（代） 来源：百度“”