（2008）越刑初字第66号
裁判日期: 2008-02-18
公开日期: 2014-06-20
案件名称
周国兴交通肇事罪一审刑事附带民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
言某甲,言某乙,言某丙,言某丁,周国兴,永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司
案由
交通肇事
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2003年）》：第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》：第九条第一款，第十条，第十二条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十七条，第二十九条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2008）越刑初字第66号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。附带民事诉讼原告人言某甲。系被害人程某的丈夫。附带民事诉讼原告人言某乙。系被害人程某的儿子。附带民事诉讼原告人言某丙。系被害人程某的儿。附带民事诉讼原告人言某丁。系被害人程某的儿。上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人（特别授权代理）董坚，浙江越光律师事务所律师。上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人（特别授权代理）李卫。被告人周国兴，司机，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年11月26日被绍兴市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权代理）郭炜、娄国樵，浙江中圣律师事务所律师。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区昌安街道中兴中路375号B幢2楼。负责人胡柏青，系总经理。诉讼代理人（特别授权代理）张峰，男，1967年3月26日出生。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）14号起诉书指控被告人周国兴犯交通肇事罪，于2008年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人言某甲、言某乙、言某丙、言某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人言某乙、言某丙、言某丁及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人董坚、李卫、被告人周国兴及其辩护人暨附带民事诉讼代理人郭炜、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司）的诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2007年11月25日晚8时35分许，被告人周国兴醉酒后驾驶制动不合格的重型自卸货车由北往南行驶至绍兴市袍江工业区菖蒲街财富中心附近地方时，因措施不当，与骑三轮车人程某发生碰撞，造成被害人程某因交通事故致颅脑损伤而死亡的重大交通事故。被告人周国兴负事故的全部责任。事故发生后，被告人周国兴驾车逃离现场，后于当晚被公安人员查获后经电话通知到案。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了证人杨某、言某乙证言，尸体检验报告、物证检验报告、DNA鉴定书、事故车辆鉴定评估报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，驾驶证，到案经过证明及被告人周国兴到案后的第1次供述笔录，并当庭出示了交通事故现场图、现场及事故车辆、被害人尸体照片等证据。公诉机关认为，被告人周国兴醉酒后违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周国兴经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。附带民事诉讼原告人言某甲、言某乙、言某丙、言某丁诉称，由于被告人周国兴交通肇事致被害人程某死亡的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人周国兴依法承担刑事责任，并赔偿损失合计人民币355104.5元（具体为：死亡赔偿金328770元、丧葬费13783.5元、医疗费636元、交通费1915元、精神损害抚慰金60000元，合计405104.5元，其中50000元已经赔付）。同时由于附带民事诉讼被告人永安保险公司是本次事故肇事车辆交强险的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人为证明其主张，当庭提交了交通事故死者及家庭情况登记表、户籍证明、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、批单、被害人死亡及遗体处理的相关证明、医院门（急）诊病历、门诊收费收据、交通费发票等证据。对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名，被告人周国兴及其辩护人均无异议。被告人周国兴的辩护人同时提出，被告人周国兴虽在肇事后逃逸，但其在接到公安机关电话后，能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后认罪态度较好，并已向被害人亲属赔付人民币50000元，请求对被告人周国兴从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人周国兴无异议，被告人周国兴的诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围。附带民事诉讼被告人永安保险公司辩称，其作为肇事车辆的保险人，是与被告人周国兴之间的合同关系，被告人周国兴未要求追加其为附带民事诉讼被告人，原告方不能将其列为附带民事诉讼被告人；同时，由于被告人周国兴是醉酒驾车肇事，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第九条的规定，其不负责赔偿，请求法院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经审理查明，2007年11月25日，被告人周国兴持失效驾驶证且醉酒后驾驶制动不合格的1辆号牌为浙D×××××的蓬翔牌重型自卸货车，从浙江省绍兴县孙端镇驶往绍兴市区。当晚8时35分许，被告人周国兴驾车由北往南行驶至绍兴市袍江工业区菖蒲街财富中心附近地方时，因措施不当，与骑三轮车人程某发生碰撞，造成被害人程某因交通事故致颅脑损伤而死亡的重大交通事故。被告人周国兴负事故的全部责任。事故发生后，被告人周国兴驾车逃离现场，在将肇事车弃置于绍兴市区昌安环岛附近后坐出租车前往绍兴县平水镇。当晚，被告人周国兴经绍兴市公安局交警支队交通事故处理大队民警电话通知后，到交通事故处理大队接受调查，如实供述了其在酒后驾车肇事，并在肇事后驾车逃离现场的犯罪事实。以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人杨某证言，证实2007年11月25日晚8时30分许，其正在位于绍兴市袍江工业区菖蒲街的店内时，听见外面很急的刹车声，出去看见前方约10多米有1辆三轮车停在道路边上，1辆自卸货车停在叉口东南角人行道上，停了2、3秒钟后就朝世纪街开走了，其才看见地上躺着个人，就马上回店内叫同事报警，其自己开车去追货车。在世纪街上其看见前方有1辆车牌浙D×××××的大货车，就一边跟踪，一边叫身边同事报警。那辆车一直开到昌安客运中心环岛后停在了环岛的西南角边上，其准备到环岛附近的治安岗亭报警时，看到有警车往袍江方向开，就追上警车报告了情况，后其带警察返回环岛找到了大货车。2、绍兴市公安局物证鉴定所出具的公（绍）鉴（物）字（2007）216号DNA鉴定书，证实被告人周国兴所驾驶的浙D×××××右后轮上可疑组织由被害人程某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的5.13×1018倍。3、绍兴市公安局物证鉴定所出具的公（绍）鉴（法）字（2007）477号交通事故尸体检验报告，证实被害人程某系交通事故致颅脑损伤死亡。4、绍兴市公安局物证鉴定所出具的公（绍）鉴（化）字（2007）764号物证检验报告，证实经鉴定所对2007年11月25日晚10时52分在绍兴市事故处理大队抽取被告人周国兴的静脉血进行乙醇定量分析后，检出乙醇含量为1.25mg／ml。5、绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍市海鉴字（2007）第120008号事故车辆鉴定评估报告书，证实被告人周国兴所驾驶的浙D×××××蓬翔牌货车制动不合格。6、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故车辆、被害人尸体照片，证实了案发现场及事故车辆、被害人尸体等状况。7、被告人周国兴所持的驾驶证，证实该驾驶证有效期为2001年2月22日至2007年2月22日，肇事时已过有效期。8、公交认字（2007）第00288号交通事故认定书，证实经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人周国兴持失效驾驶证且醉酒后驾驶制动不合格的机动车与非机动车发生事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十一条、第七十条的规定，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。被害人程某无责任。9、到案经过证明及被告人周国兴到案后的第1次供述笔录，证实在案发当晚，被告人周国兴经绍兴市公安局交警支队交通事故处理大队民警电话通知后，到交通事故处理大队接受调查，如实供述了其在酒后驾车肇事，并在肇事后驾车逃离现场的犯罪事实。10、被告人周国兴对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。同时查明，被害人程某出生于1944年12月25日，属非农业家庭户口，系附带民事诉讼原告人言某甲的妻子和附带民事诉讼原告人言某乙、言某丙、言某丁的母亲。事故发生后，被害人程某被送往绍兴文理学院附属医院救治，支付门诊医疗等费用637.44元（其中尸体料理、尸体冷藏费330元）。被害人程某死亡后，其亲属为办理丧葬事宜支出交通费1915元。另查明，本案肇事的浙D×××××蓬翔牌重型自卸货车向附带民事诉讼被告人永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2007年2月1日起至2008年1月31日止，责任限额60000元，其中死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元。保险单中印有“重要提示：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”在事故发生后，被告人周国兴的亲属已向被害人程某的亲属赔付人民币50000元。上述事实，由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、交通事故死者及家庭情况登记表、户籍证明，证实了被害人程某的出生日期、户籍及其与四附带民事诉讼原告人之间的身份关系情况。2、绍兴文理学院附属医院门（急）诊病历、门诊收费收据、病人死亡通知书、遗体火化证明、交通费发票，证实了事故发生后，被害人程某被送往绍兴文理学院附属医院救治，支付门诊医疗等费用637.44元（其中尸体料理、尸体冷藏费330元）。被害人程某死亡后，其亲属为办理丧葬事宜支出交通费1915元。3、机动车交通事故责任强制保险单、批单，证实了本案肇事的浙D×××××蓬翔牌重型自卸货车向附带民事诉讼被告人永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的相关情况。4、被告人周国兴及附带民事诉讼被告人永安保险公司对上述事实及证据均无异议。本院认为，被告人周国兴无视交通法规，持失效驾驶证且醉酒后违章驾驶制动不合格的机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国兴经公安机关电话通知后，能自动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人周国兴的辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人周国兴未能全额赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从重处罚，同时结合其持失效驾驶证醉酒驾车，且在肇事后驾车逃逸等犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，被告人周国兴的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。由于被告人周国兴的交通肇事犯罪行为导致被害人程某死亡，因此造成附带民事诉讼原告人言某甲、言某乙、言某丙、言某丁的经济损失，被告人周国兴依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人言某甲、言某乙、言某丙、言某丁要求被告人周国兴赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费636元，经本院审查，绍兴文理学院附属医院出具的门诊收费收据合计金额637.44元，其中所包含的尸体料理、尸体冷藏费330元，属丧葬费支出，应从医疗费中扣除。另，附带民事诉讼原告人言某甲、言某乙、言某丙、言某丁要求被告人周国兴赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人周国兴的诉讼代理人对此提出的意见，本院予以采纳。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由过错一方承担责任。本案中，被告人周国兴驾车肇事造成被害人程某死亡，负事故的全部责任，且肇事车辆已向附带民事诉讼被告人永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被害人程某的近亲属附带民事诉讼原告人言某甲、言某乙、言某丙、言某丁要求附带民事诉讼被告人永安保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼被告人永安保险公司提出原告方不能将其列为附带民事诉讼被告人的答辩意见，理由不成立，本院不予支持。附带民事诉讼被告人永安保险公司提出根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第九条的规定，被告人周国兴醉酒驾车肇事，其不负责赔偿的答辩理由，由于保险单中所印的“重要提示：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”中，“责任免除和投保人、被保险人义务”条款仅包含《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第十条及第十二条至第十七条的规定，无证据可以证明附带民事诉讼被告人永安保险公司已就《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第九条的规定向被告人周国兴履行了明确告知义务；且附带民事诉讼被告人永安保险公司所称被告人周国兴醉酒驾车肇事，其不负责赔偿的答辩意见，既违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，也不符合国家要求机动车投保交通事故责任强制保险的立法目的，因此，对该答辩理由，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人永安保险公司据此请求驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人周国兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月二十六日起至二0一一年十一月二十五日止）；二、附带民事诉讼原告人言某甲、言某乙、言某丙、言某丁因被害人程小凤死亡所造成的经济损失人民币344775.94元（具体为：死亡赔偿金328770元、丧葬费13783.5元、医疗费307.44元、交通费1915元），由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司直接赔付给附带民事诉讼原告人言某甲、言某乙、言某丙、言某丁死亡赔偿金50000元、医疗费307.44元，合计人民币50307.44元；由被告人周国兴赔偿给附带民事诉讼原告人言某甲、言某乙、言某丙、言某丁死亡赔偿金278770元、丧葬费13783.5元、交通费1915元，合计人民币294468.5元，扣除被告人周国兴已经赔付的人民币50000元，尚应赔偿人民币244468.5元；上述附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司和被告人周国兴应当赔付的款项，均于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人言某甲、言某乙、言某丙、言某丁的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈继瑞审 判 员 傅莹莹代理审判员 蒋国梁二００八年二月十八日书 记 员 陈佳欢 来自