（2008）越民二初字第1941号
裁判日期: 2008-12-24
公开日期: 2014-06-20
案件名称
陈鹤与章才鼠、章剑飞合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈鹤,章才鼠,章剑飞
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第1941号原告陈鹤。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ安。被告章才鼠。被告章剑飞。原告陈鹤诉被告章才鼠、章剑飞合伙合同纠纷一案，于2008年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2008年12月15日进行了公开审理。原告委托代理人ＸＸ安、被告章才鼠到庭参加了诉讼，被告章剑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告关系较好。两被告与原告协商办厂，商定原告投资150000元，占30％股份，其余钱由两被告承担。后两被告从原告处拿走110000元的投资款，但两被告没有去办理相关手续。请求：一、判令两被告立即退还原告投资款人民币63500元，并赔偿原告利息损失9000元人民币；二、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。第一被告辩称，当时陈鹤委托我用这个钱来改设备，我领取的是材料款，机器改好后我已用发票进行了抵冲，我还为原告垫付了1000多元。原告厂开在柯岩街道，设备改好后产品已经出来，因此原告要求我退钱我是不同意的。第二被告没有答辩，亦没有提供证据。当事人提供的证据和质证意见：原告提供，证据1、收条4份，证明第一被告从原告处收到37000元，同时证明该款系三人投资款。证据2、收条6份，证明第二被告章剑飞从原告处领走26500元，同时证明该款系三人投资款。经质证第一被告认为收到原告37000元没有错，对于章剑飞有否收到原告款项其不清楚的。第一被告提供，原告出具的委托书1份、收条1份及照片原件1份，证明37000元是原告给被告的材料款，被告用此款为原告购买材料，并用买来的材料为原告改装设备，实际被告还为原告垫付了1000多元。经质证原告认为收条上记载的是章师傅，不能证明是哪位章师傅，可见被告已将原告的钱用掉，同时也可证明原、被告是在合作办厂。对于委托书的真实性有异议，这个委托能证明投资款有60000多元，至于被告陈述拿了30000多元是用于其他地方，但在委托书上不能证实。照片不能反映出与本案有关联性。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据1、因第一被告对真实性没有异议，予以认定，可以证明第一被告从原告处收到37000元。证据2、因第二被告放弃质证权利，予以认定，可以证明第二被告章剑飞从原告处收到26500元。第一被告提供的证据，对委托书，因原告无反证推翻，予以认定，可以证明原告的投资额愿意亏损30000元；对收条，因原告无异议，予以认定，可以证明原告收到第一被告38760.5元的材料款发票；对照片，因原告不认可，不予认定。经审理本院认定，2006年6至7月，第一被告以“投入款”、“投资款”名义收到原告37000元，其用途是购材料；第二被告收到原告26500元。2006年7月21日，原告收到第一被告38760.5元的发票。8月21日，原告出具委托函，记载：因工厂投资问题无法解决，使工厂停产，我将涉后事情完全委托章才鼠处理；在我投资额中愿意亏30000元进行出让。本院认为，对原告要求两被告退还投资款人民币63500元的诉讼请求，评判如下：第一，原告要求两被告共同承担的理由是“本案是三方合作，而且钱是由两被告一起来拿的”，由于两被告分别出具收条，故一起来拿不能成为共同责任的理由；第二，尽管第一被告收到了原告的37000元，但收条上注明是购买材料，且原告也收到了第一被告38760.5元的费用发票，这表明原告交给第一被告的钱尽管注明是投入或投资款，但原告明知且同意用来购买材料，在原告收到第一被告的费用发票的情形下，说明第一被告拿到的款项用途没有违背原告的目的，据此，对原告要求第一被告返还37000元的诉讼请求不予支持；第三，第二被告收到了原告的26500元，该款项中只有6000元注明为原告投入，用途为费用，其他款项只是一般意义上的收条，仅表明资金的流向，这些证据只能证明第二被告收到了原告的款项，但不能证明原告可以要求第二被告退还；第四，根据原告出具的委托书的记载“工厂停产”、“在我投资额中愿意亏30000元进行出让”，说明工厂已经运转，已达到了原告所称的“合作”目的。被告章剑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案可缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈鹤的诉讼请求。本案案件受理费1613元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1613元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 邓平平人民陪审员 陈美珍人民陪审员 谢 峰二〇〇八年十二月二十四日书 记 员 李 芳 百度搜索“”