（2008）越民二初字第2659号

裁判日期: 2008-12-23

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈苏与绍兴市袍江耕宏网吧民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈苏,绍兴市袍江耕宏网吧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第2659号原告陈苏。委托代理人（特别授权代理）周斌照。被告绍兴市袍江耕宏网吧。负责人王国平。原告陈苏为与被告绍兴市袍江耕宏网吧民间借贷纠纷一案，于2008年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2008年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈苏的委托代理人周斌照到庭参加诉讼，被告绍兴市袍江耕宏网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈苏诉称，2008年4月19日、同年6月4日，被告因经营所需分两次各向原告借款50000元，合计100000元，该款至今未还。为此请求判令被告归还原��借款人民币100000元；并承担本案的诉讼费用。被告绍兴市袍江耕宏网吧未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供了证据1，借条2份，要求证明2008年4月19日、同年6月4日，被告两次向原告共借款100000元的事实；证据2，工商登记情况1份，要求证明绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧于2008年9月19日变更为本案的被告，并证明被告系王国平投资设立的个人独资企业的事实。本院对上述证据分析认证认为：借条及工商变更登记情况符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年4月19日，王国平出具借条一份，载明：“今收到陈苏人民币伍万元，红利每月付清，按8分计算，时间从2008年4月19日，有借有还，再借不难，保证遵守信用”，落款为袍江耕��网吧王国平，并盖有绍兴市袍江阳光城介绍所的印章。同年6月4日，王国平又出具借条一份，载明：“今因业务需要资金不足，特向陈苏借现金人民币伍万元（50000元）整，以作资金转走（买电脑），以本网吧作底押”，落款人为借款人王国平，并加盖绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧的公章。该两笔款项被告至今未还，遂成讼。另认定，绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧于2008年9月19日经工商行政管理部门核准变更名称为绍兴市袍江耕宏网吧；该网吧系王国平投资设立的个人独资企业；绍兴市袍江阳光城介绍所未经依法登记。本院认为，一、2008年4月19日的借条。王国平虽具有作为自然人主体以及绍兴市袍江耕宏网吧投资者的双重身份，但其所出具的借条中已经明确表明身份为被告方人员，按一般生活经验，由王国平个人借款只需以王国平作为借款人直接在借条中落款，而无需表��其为被告绍兴市袍江耕宏网吧人员的身份，又因王国平作为被告的投资人，由其代表被告出具借条亦符合法律规定及生活常理，被告绍兴市袍江耕宏网吧也未到庭予以抗辩，另因在借条所盖章的绍兴市袍江阳光城介绍所其主体并未实际存在，故本院认定该借款关系发生在原、被告之间。二、2008年6月4日的借条。该借条中王国平虽为借款人落款，但因被告系王国平投资设立的个人独资企业，在借条中具有“买电脑”的内容，故其借款行为系经营网吧而为，应认定为职务行为，须由被告承担相应的法律后果。被告绍兴市袍江耕宏网吧系依法领取营业执照的个人独资企业，依法可以作为民事诉讼主体参与诉讼，故对原告要求被告绍兴市袍江耕宏网吧返还借款的请求，本院予以支持。被告绍兴市袍江耕宏网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告绍兴市袍江耕宏网吧应归还给原告陈苏借款人民币100000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1120元，合计人民币2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号��09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇〇八年十二月二十三日书记员　　缪高峰 来源：百度搜索“”