（2008）杭西民二初字第2658号
裁判日期: 2008-12-23
公开日期: 2014-07-08
案件名称
夏乾峰与王勤富、杨淋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏乾峰,王勤富,杨淋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民二初字第2658号原告：夏乾峰。委托代理人：侯志会。被告：王勤富。委托代理人：王森洪。被告：杨淋。原告夏乾峰为与被告王勤富、杨淋民间借贷纠纷一案，于2008年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏乾峰委托代理人侯志会、被告王勤富委托代理人王森洪到庭参加诉讼，被告杨淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏乾峰诉称：2008年9月，依约借给王勤富人民币1000000元。期满，王勤富尚有960000元未归还，担保人杨淋未履行保证义务，均已构成违约，故请求判决王勤富归还借款本金960000元，支付利息25200元（自2008年11月4日至2008年12月25日，此后另计），杨淋对上述应付款承担连带清偿责任，并承担案件受理费。被告王勤富辩称：当时借款1000000元属实，但其中借款本金是820000元，利息180000元，所以，王勤富仅收到820000元；王勤富在2008年10月28日归还30000元，11月3日归还10000元，10月22日通过杨淋归还了60000元。另借款期满后的利息应按照银行同期贷款利率计算。被告杨淋未作答辩。夏乾峰提交证据如下：1、2008年9月18日的付款凭证。证明夏乾峰向王勤富出借820000元。2、2008年9月18日的借据。证明王勤富向夏乾峰借款1000000元，杨淋承担担保责任，其中借款1000000元中现金180000元。王勤富提交证据如下：1、2008年10月28日的存款凭证。证明王勤富归还借款30000元。2、2008年11月3日存款帐户明细表。证明王勤富归还借款10000元。3、2008年10月22日夏发祥的收条。证明王勤富通过杨淋归还了借款60000元。4、夏发祥名片。证明夏发祥与夏乾峰为同一单位职员。杨淋未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。王勤富对夏乾峰提交的证据之真实性均没有异议，但认为王勤富实际收到借款本金是820000元。夏乾峰对王勤富提交的2008年10月28日的存款凭证、2008年11月3日存款帐户明细表之真实性没有异议，但认为夏发祥的收条及名片与本案无关；另180000元系现金交付给王勤富。为查明案件事实，本院根据王勤富的申请，准许证人姚某出庭作证。据姚某陈述，该笔借款系由其作中间介绍人，当时，由王勤富与夏乾峰在夏乾峰的办公室里商谈，其本人在办公室外面，他们之间如何谈不知道，具体借款多少也不清楚；王勤富与夏乾峰出来对其说钱是通过帐上支付的。证人姚某的上述陈述，均经当庭质证。夏乾峰与王勤富对此均无异议。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于双方对对方提交的无异议部分证据之真实性及姚某的当庭陈述，本院均予以确认；对王勤富提交的2008年10月22日夏发祥的收条及夏发祥名片，根据王勤富提供的电话，本院电话联系其本人，夏发祥否认该60000元是归还本案的借款，且王勤富又不能提交其他证据予以证明，故该两份证据与本案无关，法院不予确认。杨淋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利。经审理本院认定，2008年9月18日，王勤富向夏乾峰借款1000000元，并出具借据一份，载明今有王勤富向夏乾峰借款，由杨淋作为还款担保人，现欠款共计人民币1000000元，王勤富承诺于2008年10月17日前还清。逾期不还，承担与银行同期贷款利率相等的利息。并分别由王勤富、杨淋签字。同日，夏乾峰通过银行支付给王勤富820000元。2008年10月28日、11月3日，王勤富归还夏乾峰借款本金40000元。由于王勤富、杨淋未及时付清全部借款，夏乾峰诉至本院。本院认为，夏乾峰与王勤富、杨淋之间虽未签订书面借款、担保合同，但夏乾峰依约将借款出借给王勤富，王勤富收到后也出具了相应的借据，并承诺借款1000000元于2008年10月17日前归还，并由杨淋签字担保，因此，双方之间的借款、担保关系成立。由于王勤富未按期履行还款义务，杨淋未履行担保义务，现夏乾峰要求借款人王勤富归还借款960000元及其支付利息，担保人杨淋承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但利息应从2008年11月4日起至同年12月24日止，按照日万分之二点一计算为10080元，超过部分，本院均不予支持。王勤富以实际收到借款本金820000元、已归还100000元之辩称，缺少相应的凭证，且又与其本人签字的借据内容不符，另夏乾峰否认收到60000元，故本院不予采纳。杨淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、王勤富归还夏乾峰借款960000元及支付利息10080元，合计人民币970080元，该款于判决书生效之日起十日内支付。二、杨淋对王勤富的上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回夏乾峰的其他诉讼请求。如果王勤富、杨淋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计人民币11900元，由王勤富负担，于判决书生效之日起十日内支付，杨淋对该款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄群二〇〇八年十二月二十三日书记员 陆菲 来源：