（2008）岐民一初字第279号

裁判日期: 2008-12-02

公开日期: 2014-12-15

案件名称

温某某与王某某等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

歧山县人民法院

所属地区

歧山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温某某,王某某,某某局,宋某某

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2008）岐民一初字第279号原告温某某，男，生于1962年12月27日，汉族。委托代理人徐某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1972年12月11日，汉族。委托代理人雒某某，陕西扶济律师事务所律师。被告某某局。法定代表人王某甲，任局长。委托代理人巨某，男，生于1958年11月7日，汉族。委托代理人徐某某，陕西扶济律师事务所律师。被告宋某某，男，生于1976年5月21日，汉族。委托代理人刘某某，陕西扶济律师事务所律师。原告温某某与被告王某某、某某局、宋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月26日，被告王某某因建房需要请求从我家中接动力电，原告碍于亲戚关系，勉强同意。次日早，被告王某某叫来被告宋某某，在我家的三相电盘上另安装一个三相动力电表，从我家电表下为被告王某某引接了动力线。当时，我见被告宋某某从进线孔引出线予以阻止，宋却说没问题，鉴于宋是被告某某局专业电工，我也再未阻止。同年4月11日11时许，被告王某某在用电时，致我家中动力线着火引发火灾，烧毁了我家三间大房，给我造成60000余元损失。综上述，被告王某某因建房向被告某某局下属供电所申请临时用电，被告宋某某接电时违规操作，引发火灾。三被告为共同侵权人，故依法请求判令三被告赔偿经济损失60000元，并承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，我在原告家接电属实。但发生火灾当天我并未用电，原告失火原因不明，让我承担赔偿责任证据不足。另外，事发后，通过村委会，我与原告达成协议，我也给原告补偿了2000元，原告起诉我实属不当，故法院应驳回其诉请。被告某某局辩称，被告王某某在未办理临时用电手续的情况下，找我局五丈原供电所电工宋某某，私自在原告家中接动力电，被告宋某某的行为属个人行为，我局不承担赔偿责任。被告王某某私自接电有过错，电力赔偿责任应按供电设施产权归属确定，本案动力电线为被告王某某所有，因此，应由被告王某某承担责任，我局不承担任何责任。被告宋某某辩称，我给被告王某某接电属实，当时虽未办理有关临时用电手续，但我作为被告某某局电工，接电行为也是我的职责，属职务行为，供电所是否派工属内部行为，外人并不知晓。因此，本案应将某某局列为被告，不应起诉我。加之本案火灾原因不明，故我不应承担赔偿责任。经审理查明，2007年3月27日，被告王某某因建房需临时用电，在征得原告温某某同意后，请来责任区电工被告宋某某，在原告家中位于三间房屋中间一间的三相电盘上安装了三相电表，并从原告家电表出线端为被告王某某引接了三相动力电。同年4月11日11时许，原告家中此前接电的三间砖棍结构房屋着火，原告家中无人，他人发现后报火警将火扑灭。同年4月14日经五丈原北星村村委会调解，被告王某某给付了原告2000元补偿费。当月17日经岐山县公安消防大队“火灾原因认定书”认定：火灾原因不明，核定火灾损失50000元左右。当月27日再次经北星村调委会调解，原告与被告王某某达成补偿协议书，被告王某某愿补偿原告5000元（含已支付2000元）。嗣后，原告要求三被告赔偿损失无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的岐公（消）认字（2007）第2号火灾原因认定书1份，被告王某某提供的火灾补偿协议1份，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予以认定。本院认为，原告家失火后，经消防部门认定火灾原因不明，故原告关于被告赔偿60000元经济损失的诉请，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告温某某的诉讼请求。案件诉讼费1300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审　判　长　　张红波审　判　员　　范明生人民陪审员　　白根儿二〇〇八年十二月二日书　记　员　　王　涛 关注公众号“”