（2008）越民二初字第1853号

裁判日期: 2008-12-19

公开日期: 2014-06-20

案件名称

绍兴申越橡胶轮胎有限公司与张永祥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴申越橡胶轮胎有限公司,张永祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条，第一百一十二条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第1853号原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司。法定代表人孙立达。委托代理人（特别授权代理）任越。被告张永祥。原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司为与被告张永祥买卖合同纠纷一案，于2008年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与审判员许钟军、孙锡芳组成合议庭，于2008年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任越到庭参加诉讼，被告张永祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司诉称，2006年7月25日被告向原告出具欠条��份，被告欠原告货款166623元，并约定被告在2006年7月31日前一次性付清。现约定的付款期限已过，被告至今未履行付款义务。故请求法院判令被告立即支付欠款人民币166623元并支付自2006年8月1日起至判决生效日止的银行同期贷款利息。被告张永祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：欠条一份，证明被告张永祥尚欠原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司货款人民币166623元及双方约定在06年7月31日前付清的事实。本院认为原告提供的欠条系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告张永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审理本院认定：2006年7月25日，被告出具欠条一份，载明：“今欠供方绍兴申越橡胶轮胎有限公司货款，合计人民币（大写）壹拾陆万陆仟陆佰贰拾��元正，小写166623.00元，保证在06年7月31日前一次性付清，逾期愿意承担一切经济责任，此货款经双方认可，欠条具有法律效力。如双方发生纠纷，协商不成时，解决地点为供方所在地绍兴市越城区人民法院”。付款期限届满后，被告未付，遂成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张永祥已出具欠条对尚欠货款166623元予以确认，但未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告向被告主张支付货款166623元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2006年8月1日起至判决生效日止的利息，系原告对被告违约行为给原告造成的损失赔偿主张，该主张合理正当，本院予以支持。现被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放��抗辩权利，依法可以缺席审判。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告张永祥应支付给原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司货款人民币166623元并支付自2006年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息，于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3632元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3632元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　邓平平审判员　　许钟军审判员　　孙锡芳二〇〇八年十二月十九日书记员　　张馨月 更多数据：