（2008）越民二初字第2089号

裁判日期: 2008-12-19

公开日期: 2014-06-21

案件名称

谢云生与汪水龙、李天兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢云生,汪水龙,李天兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第2089号原告谢云生。委托代理人（特别授权代理）杨欣超。被告汪水龙。被告李天兰。原告谢云生为与被告汪水龙、李天兰民间借贷纠纷一案，于2008年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与审判员许钟军、孙锡芳组成合议庭，于2008年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣超到庭参加诉讼，被告汪水龙、李天兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢云生诉称，2006年8月26日，被告汪水龙因向原告借款人民币10000元，并出具欠条一份。当时承诺一个月内全部归还，但被告至今未还。且两被告系夫妻，在夫妻存续期间，夫妻一方的债务系夫妻共同债务，由夫妻共同承担。故请求法院判令两被告立即归还给原告借款人民币10000元。被告汪水龙、李天兰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条一份，证明被告汪水龙向原告谢云生借款人民币10000元的事实。证据2、证明书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。本院认为原告提供的借条系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告汪水龙、李天兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审理本院认定：2006年8月26日，被告汪水龙向原告谢云生出具借条一份，载明“今向东豆姜谢云生借人民壹万园整，借款人汪水龙，西安村康宁乐29幢202室”。另查明，被告汪水龙与李天兰至2007年4月27日仍处于婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告汪水龙之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供的借据可证明借款已实际交付，该借贷关系应确认合法有效。原告提供的借条系原件，由被告汪水龙签字，故对原告主张的借款事实可以认定。原告要求被告汪水龙归还借款10000元的诉讼请求，有借据为凭，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告李天兰共同偿还，理由正当，本院依法予以支持。被告汪水龙、李天兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。综上，本院对原告要求被告汪水龙、李天兰归还借款人民币10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪水龙、李天兰应共同归还给原告谢云生借款人民币10000元，于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　邓平平审判员　　许钟军审判员　　孙锡芳二〇〇八年十二月十九日书记员　　张馨月 关注微信公众号“”