（2008）越民二初字第2125号

裁判日期: 2008-12-19

公开日期: 2014-06-20

案件名称

吴国善与谢宝根、陈银花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴国善,谢宝根,陈银花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第2125号原告吴国善。委托代理人（特别授权代理）陶鹏。被告谢宝根。被告陈银花。原告吴国善诉被告谢宝根、陈银花民间借贷纠纷一案，于2008年9月2日起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月19日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告谢宝根、陈银花经本院公告传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴国善诉称，2007年6月9日被告谢宝根向原告借款人民币64000元，并出具借条一份，但被告至今未还。两被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应当共同清偿，故要求判令两被告立即归还借款人民币64000元。被告谢宝根、陈银花未作答辩，也未提供证据。原告在举证期限内提供：两被告婚姻状况证明、借条各1份，要求证明两被告系夫妻关系及被告谢宝根于2007年6月9日向原告借款64000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告传唤，仍不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告已达到证明目的。经审理本院认定，被告谢宝根于2007年6月9日向原告借款人民币64000元，并出具借条一份。该借款被告至今未付。同时认定，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告吴国善和被告谢宝根之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告谢宝根向原告借款64000元事实清楚，证据充分，可以认定。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故对原告要求两被告共同归还借款人民币64000元的诉讼请求本院予以支持。被告谢宝根、陈银花经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告谢宝根、陈银花应共同支付给原告吴国善借款人民币64000元，于本判决生效后三十日内付清。本案案件受理费1400元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　王铃铭人民陪审员　　陈美珍人民陪审员　　谢　峰二〇〇八年十二月十九日书　记　员　　车佳妮 关注公众号“”