（2008）嘉民二重终字第2号

裁判日期: 2008-12-11

公开日期: 2014-07-01

案件名称

嘉兴市恒胜高分子材料科技有限公司与江阴市光达塑料助剂厂、徐仕清等买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江阴市光达塑料助剂厂,嘉兴市恒胜高分子材料科技有限公司,徐仕清,何丽红,何献丰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十二条第一款，第一百五十四条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）嘉民二重终字第2号上诉人（原审被告）：江阴市光达塑料助剂厂。投资人：何献丰。被上诉人（原审原告）：嘉兴市恒胜高分子材料科技有限公司。法定代表人：宣大胜。原审被告：徐仕清。原审被告：何丽红。原审被告：何献丰。上诉人江阴市光达塑料助剂厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二重字第1号民事裁定，向本院提出上诉。其在上诉状中称：1、原审裁定程序不合法；2、本案应以双方签订的合同确定案件管辖。本案纠纷是基于双方于2007年5月7日订立的合同而产生的，该合同对管辖权约定不明确，故应按被告住所地确定管辖；3、双向诉讼中一方法院未对管辖权进行审查抢先判决应无条件移送。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。本院经审查认为：被上诉人在一审中提出的诉讼请求的主要证据是销售提（送）货单，但该销售提（送）货单是由被上诉人事先印制的，其将管辖条款直接印刷于销售提（送）货单上，可见，该条款并非经双方当事人协商一致产生，未体现上诉人的真实意思。因此，该销售提（送）货单上的管辖条款不能作为确定本案管辖法院的依据，在没有其它证据证明原审法院享有管辖权的情况下，本案应依民事诉讼普通管辖原则确定管辖法院，即应依我国民事诉讼法第二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖。另外，原审法院以重字案号立案后，应当依法重新向各被告发送应诉材料，并在答辩期内收到上诉人的管辖异议申请后，再行作出相应裁定，而原审法院却依原审案件中上诉人提出的管辖异议申请作出裁定，且发送应诉材料在裁定之后，故原审裁定存在程序违法的情形。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二重字第1号民事裁定。二、本案移送江苏省江阴市人民法院审理。审判长　黄　欢审判员　郑连平审判员　王宗明二〇〇八年十二月十一日书记员　赵　瑾 来自：