（2008）下刑初字第417号

裁判日期: 2008-12-01

公开日期: 2014-04-23

案件名称

万志强聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

万志强

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款

全文

杭州市下城区人民法院刑事判决书（2008）下刑初字第417号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人万志强。因本案于2008年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）401号起诉书指控被告人万志强犯聚众斗殴罪，于2008年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉。被告人万志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年3月12日上午6时30分许，王水花（已判决）与方声有（已判决）在本市下城区浙江省医科大学附属儿童医院（以下简称“儿保”）挂“黄牛号”时发生争执，被方声有打一耳光，后王水花与王祖青、俞旺荣、郑正亮（均已判刑）、王先平（另案处理）等人携带铁制哑铃两只，欲向方声有报复。当日上午7时30分许，王水花、王祖青、俞旺荣、郑正亮、王先平等人在儿保南大门附近遇到方声有，王水花随即上前殴打方声有，方声有遂叫在附近快客超市的邱树华（已判刑）帮忙，邱树华遂纠集在场的被告人万志强及邱树锋、万树安、万敏、翟一峰、杨东良（均已判刑）、“小四川”、“阿强”、陈某、艾某（均另案处理）等人帮忙，与王水花、王祖青等人相互斗殴，被告人万志强也积极参与斗殴，后邱树锋被打成头部挫裂伤（经鉴定，已构成轻微伤）。邱树华见状叫“抄家伙”，万敏、陈某、艾某等人便到“吉人旅馆”拿来“铁棒”、西瓜刀等作为斗殴工具，当俞旺荣、郑正亮逃到杭州市长寿桥小学（竹竿巷校区）内，被告人万志强、邱树华等人仍持械追打，致俞旺荣、郑正亮多处软组织挫裂伤（经鉴定俞旺荣构成轻伤，郑正亮构成轻微伤）。被告人万志强、邱树华等人与王水花、王祖青等人聚众斗殴，造成现场秩序混乱，并破坏了长寿桥小学的正常教学秩序。同年7月17日，被告人万志强在广东省东莞市被当地公安机关抓获归案。杭州市下城区人民检察院为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人万志强积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人万志强对上述指控无异议，但又辩解其没有参与聚众斗殴，其只是他们打好之后去过现场。对当庭出举的证据无异议。经审理查明：2008年3月12日上午6时30分许，王水花（已判决）与方声有（已判决）在本市下城区儿保挂“黄牛号”时发生争执，被方声有打一耳光，后王水花与王祖青、俞旺荣、郑正亮（以上三人均已判刑）、王先平（另案处理）等人携带铁制哑铃两只，欲向方声有报复。当日上午7时30分许，王水花、王祖青、俞旺荣、郑正亮、王先平等人在儿保南大门附近遇到方声有，王水花随即上前殴打方声有，方声有遂叫在附近快客超市的邱树华（已判刑）帮忙，邱树华遂纠集在场的被告人万志强及邱树锋、万树安、万敏、翟一峰、杨东良（以上五人均已判刑）、“小四川”、“阿强”、陈某、艾某（以上四人均另案处理）等人帮忙，与王水花、王祖青等人相互斗殴，被告人万志强也积极参与斗殴，后邱树锋被打成头部挫裂伤（经鉴定，已构成轻微伤）。邱树华见状叫“抄家伙”，万敏、陈某、艾某等人便到“吉人旅馆”拿来“铁棒”、西瓜刀等作为斗殴工具，当俞旺荣、郑正亮逃到杭州市长寿桥小学（竹竿巷校区）内，被告人万志强及邱树华等人仍持械追打，致俞旺荣多处软组织挫裂伤、左腓骨骨折等（经鉴定构成轻伤）、郑正亮多处软组织挫裂伤、头皮裂伤（经鉴定构成轻微伤）。被告人万志强、邱树华等人与王水花、王祖青等人聚众斗殴，造成现场秩序混乱，并破坏了长寿桥小学的正常教学秩序。同年7月17日，被告人万志强在广东省东莞市被当地公安机关抓获归案。上述事实，有检察院提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：证人陈某的证言证实，在上述时间、地点，其和艾某从儿保出来看到邱树锋、邱树华兄弟、“老大”在和“五代”（指王水花一方）的人在打架，邱树华让其帮忙去拿家伙，其和艾某等三人拿来砍刀、铁棍用于打架的事实，并证实邱树华、邱树锋、万敏、胡亚红、万树安等人在长寿桥小学内殴打对方两人的事实；证人艾某的证言，证实了本案斗殴的起因、双方斗殴的过程、其和万敏拿来砍刀和铁棒及在长寿桥小学打伤对方两人的经过；证人郑某甲的证言证实，在上述时间、地点，邱树华一方聚集多人，邱树华叫他们帮忙打架，并叫方声有先走，后见王水花等六、七个人在竹竿巷碰到方声有并打他，双方遂互殴的事实；证人郑某乙的证言，证实王水花打电话叫其回去打架的事实；证人丁某、李某甲、张某甲、黄某、李某乙、李某丙、林某、周某、郁某、殷某甲、崔某、张某乙、孙某甲、殷某乙等人的证言，证实双方持械斗殴的经过、人员受伤情况，及因双方斗殴致交通堵塞、现场秩序混乱、影响学校正常的教学秩序的事实；接警单证实群众于2008年3月12日7时54分许发现儿保医院门口两方人斗殴后报警的事实；勘验、检查笔录，证实公安人员从邱树华处查获铁片（压扁的自来水管）一根、儿保医院超市门口墙角边发现报纸包裹的哑铃一只、长寿桥小学分校传达室对面教学楼角下的花坛边发现铁制哑铃一只的事实；验伤通知书及照片，证实俞旺荣、郑正亮、王水花、邱树锋、邱树华都有不同程度的损伤；法医学人体损伤程度鉴定书认定俞旺荣的损伤已构成轻伤；损伤检验意见书及照片认定邱树锋、郑正亮的损伤已构成轻微伤；杭州市长寿桥小学报告说明，证实斗殴事件发生时正值学生上学时间，对学校的正常教学、周边秩序及学生的身心健康都产生了不良影响；抓获经过证实，被告人万志强在广东东莞市被抓获的经过情况。同案犯方声有、翟一峰、万敏的供述及其辨认笔录，证实被告人万志强作为邱树华一方人员参与了3月12日的斗殴；同案犯胡亚红的供述及辨认笔录，证实被告人万志强在斗殴过程中回旅馆拿“家伙”的事实；同案犯艾某的供述及辨认笔录，证实被告人万志强在斗殴过程中拿铁条殴打郑正亮、俞旺荣的事实；同案犯邱树锋、杨东良、王水花、王祖青的供述和辩解，证实了案发当日两伙人在儿保聚众斗殴的事实。上述同案犯的供述与上述证据能基本吻合，且各同案犯的供述亦能互相印证，且尚有证人孙某乙的证言、现场照片、扣押物品清单及照片、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万志强积极参与两方人员在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中邱树华为己方与王水花一方斗殴中不致吃亏，纠集十余人，见对方持械的情况下指使己方人员取工具斗殴；王水花、王祖青在王水花因纠纷被打的情况下纠集人员报复，持械斗殴，在共同犯罪中所起作用相对较大，被告人万志强积极参与斗殴，应按其在共同犯罪中所起作用，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人万志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月17日起至2012年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　骆　燕人民陪审员　　王土根人民陪审员　　戚美英二〇〇八年十二月一日书　记　员　　胡　梁来源：百度搜索“”