（2008）越刑初字第785号

裁判日期: 2008-12-01

公开日期: 2014-06-20

案件名称

何彬、赵代均抢夺罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何彬,赵代均

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第785号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何彬。因涉嫌犯抢夺罪于2008年8月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人赵代均。因涉嫌犯抢夺罪于2008年9月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）729号起诉书指控被告人何彬、赵代均犯抢夺罪，于2008年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人何彬、赵代均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2007年8月9日早上，被告人何彬伙同杨某甲、杨某乙、曾某、何某（均已判刑）经事先合谋，在绍兴市区胜利路与东池路交叉口附近，由被告人何彬与杨某甲、何某分别驾驶摩托车望风，曾某坐在杨某乙驾驶的摩托车后座上，趁被害人孟某不备之机，曾某夺得孟某价值人民币9200元的黄金项链1条。2、2007年8月12日早上，被告人何彬、赵代均伙同杨某乙、曾某、何某、何灼刚经事先合谋，在绍兴市人民政府附近，由被告人赵代均与曾某、何某、何灼刚分别驾驶摩托车望风，被告人何彬坐在由杨某乙驾驶的摩托车后座上，趁被害人周某不备之机，夺得其价值人民币7600元的黄金项链1条。3、2007年8月12日早上，被告人何彬、赵代均伙同杨某乙、曾某、何某、何灼刚等人经事先合谋，在绍兴市区中兴路继昌幼儿园公交车站附近，由被告人何彬、赵代均与杨某乙、曾某等人分别驾驶摩托车望风，何某坐在由何灼刚驾驶的摩托车后座上，趁被害人赵某不备之机，夺得其价值人民币3774元的黄金项链1条。综上，被告人何彬抢夺作案3次，夺得财物合计价值人民币20574元；被告人赵代均抢夺作案2次，夺得财物合计价值人民币11374元。2008年8月10日下午，被告人何彬在重庆市江津区白沙镇金宝村被公安人员抓获；同年9月16日，被告人赵代均在绍兴县滨海工业区赐富化纤厂内被公安人员抓获。案发后，赃物未被追回。上述事实，被告人何彬、赵代均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、周某、赵某陈述，证人冯某、杨某甲、杨某乙、曾某、何某、何灼刚证言，价格鉴定结论书，购物发票，现场照片，本院（2007）越刑初字第822号刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何彬、赵代均伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何彬、赵代均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但本案赃物均未被追回，二被告人系利用行驶的机动车辆进行抢夺作案，其中被告人何彬一年内抢夺作案3次以上，可分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何彬犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十日起至二0一二年八月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴清）；二、被告人赵代均犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月十七日起至二0一二年三月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴清）；三、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈继瑞审　判　员　　虞　斌人民陪审员　　史生发二〇〇八年十二月一日书　记　员　　陈建华 更多数据：