（2008）杭西民一初字第1419号

裁判日期: 2008-11-05

公开日期: 2014-07-08

案件名称

胡某甲与倪某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某甲,倪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民一初字第1419号原告胡某甲。委托代理人杨繁华。委托代理人黄丽旦。被告倪某。委托代理人孔凡富。委托代理人高晴。原告胡某甲（以下简称原告）为与被告倪某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2008年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2008年10月14日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人杨繁华，被告倪某及其委托代理人孔凡富、高晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，名胡某乙。婚后夫妻感情尚可。但在儿子出生以后，被告多次要求协议离婚。原告考虑到家庭及子女健康成长等因素，一直未同意。但被告经常争吵，并发展成为家庭暴力。原告只得在外居住。原告认为，双方间夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；依法分割夫妻共同财产（约19万元）。被告辩称，原、被告夫妻感情是好的，不存在原告所述的家庭暴力，被告也从未提出离婚。现夫妻感情正常，被告还在抚养、照顾儿子，打工以增加家庭收入。原告提出被告多次打伤原告以及将原告父亲打伤也不属实。夫妻因家庭琐事发生争吵也是正常的。原告提起离婚诉讼是因为对子女教育的问题，夫妻间没有实质的矛盾。故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年年底相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名胡某乙。婚后夫妻感情较好，但也因琐事而争吵。2008年5月，原、被告因家庭琐事而争吵，原告遂搬出在外居住。后经原告单位领导协调，原告回家居住。2008年7月16日，原、被告因房产证保管问题再次发生纠纷，原告再次离家在其父母家居住。此后，被告为与原告商量胡某乙就学事宜数次前往原告父母家。今年9月，原告诉至本院。上述事实有结婚证、当事人的陈述等为证。本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后的共同生活也建立起较好的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事争吵而产生矛盾，但只要能在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互信任，以家庭及子女为重，原、被告还是有和好的可能。视双方间的夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回胡某甲的离婚请求。案件受理费300元减半收取150元，由胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　萧京二〇〇八年十一月五日书记员　　余鸿 微信公众号“”