（2008）越民一初字第4322号

裁判日期: 2008-11-04

公开日期: 2014-06-20

案件名称

徐某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民一初字第4322号原告徐某。被告沈某甲。原告徐某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理，依法由审判员丁灿林适用��易程序独任审判，于2008年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：其与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后夫妻关系一般，近年来被告参与赌博，经常夜不归宿，双方为此发生矛盾。夫妻关系存续期间，取得夫妻共有财产绍兴市越城区罗门北村26幢502室（地号：中三0571-16）房屋1套。原、被告现每月收入约1000元。2007年12月19日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，2008年2月18日，法院认定夫妻感情没有破裂，驳回原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善，致夫妻感情彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养教育费；夫妻共有房屋由原、被告继续共有。被告沈某甲辩称：对原告主张的事实无异议；但认为被告对夫妻发生矛盾也有过错，希望原告再给被告和好的机会，要求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，夫妻共有的房屋同意继续共有。双方当事人对原告主张的事实无异议，本院结合原告提供的结婚证、本院（2008）越民一初字第179号民事判决书、房地产所有权证等证据予以确认。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。因被告有赌博陋习致矛盾发生后，双方均不能正确处理，特别是2008年2月本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告继续参与赌博，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。因被告有参与赌博的陋习，婚生女儿可由原告抚养教育，被告依其收入状况，承担抚养教育费。双方同意共有房屋继续共有的意见，没有违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告沈某甲离婚。二、婚生女儿沈毓由原告徐某负责抚养教育，被告沈某甲于2008年11月起，每月15日前支付女儿沈毓和抚养教育费250元至沈毓独立生活时止。三、夫妻共有财产座落绍兴市越城区罗门北村26幢502室（地号：中三0571-16）房屋1套继续由原告徐某与被告沈某甲共有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。本判决书生效前，双当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　丁灿林二〇〇八年十一月四日书记员　　陆迎龙