（2008）蓝民初字第717号

裁判日期: 2008-11-20

公开日期: 2014-12-24

案件名称

朱小红与侯静静转让合同纠纷一审民事判决书

法院

蓝田县人民法院

所属地区

蓝田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱小红,侯静静

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第九十四条，第九十七条，第一百一十五条；《中华人民共和国担保法》：第八十九条第一款，第九十条

全文

陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2008）蓝民初字第717号原告朱小红，女，农民。委托代理人孔红安，男，农民。被告侯静静，女，农民。原告朱小红与被告侯静静转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小红及其委托代理人孔红安均到庭参加了诉讼。被告侯静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审判，现已审理终结。原告朱小红诉称，2008年9月30日被告的服装店转让，原、被告商谈以7000元的价格由原告接手，约定10月7日交接。10月3日原告交付被告订金500元。10月7日被告讲6日店被盗，转让不成，但拒不退还原告订金。现起诉要求判决被告赔偿原告违约金3500元，被告归还原告订金500元的二倍1000元，被告承担诉讼费用。被告侯静静未提出答辩。经审理查明，原、被告于2008年9月30日口头约定，被告将其位于西安市长安区引镇老市场的服装店以7000元转让约原告，2008年10月7日交钱转店。10月3日原告向被告交付订钱500元，被告给原告写有收条一张，载明“今收到朱晓红订钱500元（伍佰元正）。收款人侯静静。2008.10.3号，农历08.9月初5”。当日双方还清点了服装店内现有的服装。10月7日原告找被告，被告讲服装店6日被告盗，无法转让，便拒不归还原告交付的500元订钱。2008年10月27日原告诉至本院，请求如前所述。上述事实，有被告书写的收条、服装清单、原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间口头约定的转让合同，出于自愿，与法不悖，应为有效合同。但是被告在收取订钱后毁约，使合同无法履行，其行为违反了诚实信用原则，原告要求其返还订钱的请求，符合法律规定，依法应支持，唯其要求被告返还500元订钱之两倍，因双方之间的合同为口头合同，原告交付的500元订钱并不具有定金的法律效力，故原告要求被告双倍返还订钱的请求无法律依据，依法不予支持；原告要求被告赔偿违约金3500元，但是其不能提供证据证明双方的口头合同有此违约金的约定，故对其此节请求，依法亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告侯静静于本判决生效后十日内返还原告朱小红订钱500元。二、驳回原告朱小红其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计125元，由被告侯静静负担（原告朱小红已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　胡光炜二〇〇八年十一月二十日书记员　　铁　凯 来源：百度搜索“”