（2008）绍民二初字第1483号

裁判日期: 2008-11-15

公开日期: 2014-06-20

案件名称

方永春与葛贤君买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方永春,葛贤君

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第1483号原告：方永春。被告：葛贤君。委托代理人：徐秀英。原告方永春为与被告葛贤君买卖合同纠纷一案，于2008年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，被告葛贤君在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于同年7月29日作出（2008）绍民二初字第1483号民事裁定，支持被告对管辖权提出的异议，将本案移送浙江省岱山县人民法院处理。原告方永春不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）绍中民二终管字第1483号民事裁定，撤销原裁定，本案由本院管辖。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年10月15日公开开庭进行了审理。原告方永春、被告葛贤君及其委托代理人徐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永春诉称，原告与被告自2006年3月起发生业务往来，由原告提供春亚纺、牛津布等品种的布匹。一开始被告在提取货物的同时即付清货款，但后来因资金原因拖延付款，截止2006年10月底，被告共拖欠原告货款25万余元。嗣后，被告于2007年4月出具欠条一份，承诺于2007年底前付清货款。但被告只在2007年6月、7月向原告归还了9万元，尚余13万元至今未付。故请求法院判令被告立即支付所欠货款13万元，并承担本案诉讼费用。被告葛贤君在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，被告欠原告13万元货款是事实，但当初结帐时被告把原告供应的次品布给原告看了，但原告不承认也不肯退货。另外原告到被告家中讨债时将被告父母打伤并毁坏了家中的财物。被告认为应将上述事情处理完后再与原告结算。为证明自己的诉讼主张，原告方永春在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：2007年4月23日由被告出具给原告的欠条一份，以证明被告结欠原告货款22万元，并承诺在同年8月底前付15万元，余额在12月底前付清的事实。被告葛贤君质证认为，真实性没有异议。对于原告提供的证据，因被告没有异议，故本院认为原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。经审理，本院确认事实如下，原告与被告自2006年3月起发生业务往来，由原告提供春亚纺、牛津布等品种的布匹。被告于2007年4月23日向原告出具欠条一份，承诺尚欠原告货款22万元，在同年8月底前付15万元，余额在年底前付清。嗣后，被告只支付了9万元，余款一直以上述理由辩称拒绝付款，遂成讼。本院认为，原、被告间建立的口头买卖布匹合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题应减让货款，因没有提供相应的证据且属于反诉范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告葛贤君应支付给原告方永春货款人民币13万元，款限在本判决生效后十日内履行完毕；若被告葛贤君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　沈烨二〇〇八年十一月十五日书　记　员　　易青 微信公众号“”