（2008）越民一初字第4411号

裁判日期: 2008-11-15

公开日期: 2014-06-21

案件名称

谢某与应某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,应某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民一初字第4411号原告谢某。被告应某甲。原告谢某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2008年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2008年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。被告经常赌博，对原告不信任，原告回娘家都要查包，两人因此产生矛盾，生活中发现双方性格不合，尤其是女儿出生后，被告及其父母重男轻女，原告分娩后不但没有好好照顾，反而对原告不理不睬，并无端找事吵架，原告无奈只能将女儿寄在娘家，2006年9月原告被被告赶出家门，原告在浙江杭州萧山新江南家电商贸有限公司上班，工作勤恳，没有外遇，有稳定的收入和抚养女儿的条件。被告从不支付抚养费，也不探望女儿，夫妻感情己彻底破裂，无法挽救，诉请依法判令原、被告离婚；女儿应某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元；支付自2002年9月至离婚之日的孩子的抚养费57600元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供结婚登记申请书、绍兴县稽东镇俞谢骆村村民委员会证明、浙江杭州萧山新江南家电商贸有限公司证明、稽东镇中心幼儿园证明和工资单各1份以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。被告应某甲辩称，我不同意离婚。我俩系自由恋爱，至今没有根本性的矛盾，被告没有一点错，原告诉状写的全部不是事实，被告经常打电话关心女儿的生活，抚养费也是被告拿出的，原告提供的二份证明均是假的，被告要起诉出假证明的单位。原告离婚的原因是有外遇，是江苏人，原告为离婚不让女儿回家，也不让被告看望，故错在原告，现在被告希望原告回头是岸，重新做人。被告为结婚共花去二十多万元，至今还有九万多元的外债，本人在染厂打工，原告吃住在我家，但工资从不拿出一分钱，如果原告以后一定要离婚就得把外债全部还清，退还彩礼，并把女儿留下，被告有抚养女儿的能力。被告在举证期限内提供工资证明1份以证明其有抚养女儿能力的事实。经审理本院认定，原告谢某与被告应某甲于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，××××年××月××日生育一女，取名应某乙。原、被告婚后感情尚可，仅因生活琐事发生争吵，现原告在浙江杭州萧山新江南家电商贸有限公司工作，被告在浙江稽山印染有限公司工作，女儿在绍兴县稽东镇中心幼儿园上学，随原告父母共同生活，原告以被告及其父母重男轻女思想严重，双方性格差异较大为由诉至本院，请求解决。以上事实由原告提供的结婚登记申请书、工资单和被告提供的工资证明等证据为证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告自由恋爱，仅因生活琐事发生争吵，原告提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确己破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第32条第3款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己经破裂不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他几项诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　金胜明二００八年十一月十五日书记员　　严莺飞 来源：百度“”