（2008）越民二初字第2457号
裁判日期: 2008-11-15
公开日期: 2014-06-21
案件名称
绍兴市兆山建材有限公司与马志林买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
绍兴市兆山建材有限公司,马志林
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条，第一百一十四条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第2457号原告：绍兴市兆山建材有限公司。法定代表人：王周泰。委托代理人：葛伟栋。被告：马志林。委托代理人：章来康。原告绍兴市兆山建材有限公司为与被告马志林买卖合同纠纷一案，于2008年10月21日向本院起诉，同时申请财产保全。本院于同日受理后，依法采取财产保全措施，并由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2008年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛伟栋、被告委托代理人章来康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年11月，被告因需向原告购买水泥，双方签订购销协议。原告依约履行后，经结帐，被告尚欠原告水泥款147560元，被告承诺于2008年8月底前付27×××00元，9月底付30000元，如任何一期未按约付款，原告有权全额起诉。为此，要求判令被告立即支付水泥款147560元，并承担自2008年8月15日至欠款付清日止的违约金，按日千分之五计算。被告辩称，被告所欠原告货款属实，但并非其诉称的147560元，在还款协议签订后，被告已经支付了第一期的款项，即27×××00元；原告按每天千分之五计算违约金，违约金过高，这个约定是无效的，假如法院对原告的违约金要予以支持，也只能按照银行同期贷款利率计算；被告至今未付清款项的原因是，原告提供的货物有质量问题，而且被告因其他工程上的欠款未能及时收回，导致暂时没有能力支付。原告在举证期限内向本院提供：证据1，购销合同1份，要求证明原、被告签订购销合同，双方就价格、数量等作出约定的事实。被告经质证对真实性没有异议，但认为不能证明合同项下的水泥款即是本案讼争的水泥款。证据2，还款协议1份，要求证明原告供给被告的水泥，至2008年8月14日，被告尚欠原告147560元，双方并就还款违约作出约定的事实。被告经质证对真实性没有异议，并认为协议约定是8月底支付27×××00元，被告在9月1日支付27×××00元，不能算被告违约；双方约定每月底支付，但原告的起诉状落款时间为10月18日，被告只不过迟了十多天，按照一般的交易习惯，也应该给被告个宽限期。被告当庭提供中国建设银行存款凭条1份，要求证明被告已于2008年9月1日支付原告27×××00元的事实。原告质证认为，对该证据是否系在被告的举证期限内提供，要求本院予以核实，同时在保留证据失权的意见基础上，对证据的真实性没有异议，但认为存款凭条上的户名王仲土与被告另有业务关系，原告不清楚该款项是否支付本案讼争的水泥款。本院对上述证据分析认证认为，证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认，可以证明原告的待证事实。被告虽未在本院指定的举证期限内提供，但不审理该证据可能导致裁判明显不公，依法可视为新的证据。被告经质证对真实性无异议，经本院释明后未提供反驳其关联性的证据，故对该证据的证明力本院予以确认。经审理本院认定，原、被告于2003年11月签订购销合同，约定水泥的供销业务。2008年8月14日，双方达成还款协议，双方确认：至2008年8月14日止，被告尚欠原告货款147560元，于2008年12月31日前付清，从8月底开始支付27×××00元，以后每月底支付30000元；同时约定如被告在任何一期约定时间内未依约付款，则原告有权就剩余欠款向原告所在地人民法院起诉，要求被告归还剩余欠款，并从协议签订之日起至全额欠款付清日止，以全额欠款按每天千分之五计息，承担违约责任。案外人王仲土作为原告经办人在协议上签字，并由原告盖章确认。2008年9月1日，被告通过中国建设银行将27×××00元存入王仲土的帐户，余款至今未付。本院认为，原告绍兴市兆山建材有限公司和被告马志林之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方还款协议约定，被告未按期付款的，原告有权就剩余欠款向原告所在地人民法院起诉，故本院对本案有管辖权。被告所欠原告货款的金额有还款协议予以证实，且被告未按约定的期限支付款项，属违约行为，故对原告要求被告支付货款的合理请求，本院予以支持。还款协议中，案外人王仲土作为经办人签名，协议约定第一期款项支付时间为2008年8月底，应支付金额为27×××00元，被告于2008年9月1日通过中国建设银行存入王仲土帐户的27×××00元，应认为是被告支付给原告的货款，故对原告仍主张该部分货款的请求，本院不予支持。原告主张按日千分之五计算违约金，被告以违约金约定过高主张约定无效，本院认为，该约定并无法定无效情形，故该约定有效，但违约金具有损失填补与惩罚违约行为的双重性质，并以填补损失为约定违约金的主要功能，而被告认为约定无效的抗辩，也包含要求调整违约金的请求，故本院对此酌情予以调整。鉴于本案的实际情况，本院以银行同期贷款利率的四倍确定违约金标准。被告自2008年10月1日开始逾期至原告起诉日，可参照适用半年期银行贷款年利率6.21%，即日利率0.1725‰，故本院以逾期每日按0.69‰调整违约金标准。双方约定的“全额欠款”应认为是未付款的总额，而非还款协议签订时的总额，即应以实际欠款数120560元作为计算违约金的基数；协议约定违约金自协议签订之日（2008年8月14日）起开始计算，而非实际违约时开始计算，系双方当事人约定赋予违约行为的溯及效力，此约定系当事人的意思自治行为，故对原告要求被告支付违约金的的合理部分的请求，本院予以支持。被告未能提供原告所供货具有质量问题的相关证据，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告马志林应支付给原告货款120560元，并支付自2008年8月15日至本判决生效日止的违约金（按日0.69‰计算），于本判决生效后三十日内履行。驳回原告绍兴市兆山建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3251元，减半收取1626元，财产保全费1420元，合计3046元，由原告负担558元，由被告负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3251元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王鹏权二００八年十一月十五日书 记 员 朱黄莹 更多数据：搜索“”来源：